夏日绝句的作者认为项羽是一个什么样的人 人物：在司马迁眼中，项羽是一个什么样的人

司马迁对生命的认知就是无论前方的路途有多艰险，无论遭受多么大的失败，挫折，都要为理想而奋斗。

注：【人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛】。这是他对生命的态度。

那么项羽，是大丈夫，有着力拔山兮气盖世的豪迈。他认为：

1，人的一生应该顶天立地，应该崭露锋芒，光宗耀祖。

注：【《项羽本纪》载：项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”】。

2， 承受不起失败，即使付出生命代价也不该忍辱负重或者低头。

注：【因此，他可以在于宋义不和之时，杀宋义，也在垓下战争之时，不愿过江东，因为他是好汉，应该路见不平拔刀相助。从不愿低头，一个英雄应该是衣锦怀乡，而不是窜逃而回，这就是英雄的气概】这就是英雄好汉。这也是他对生命态度。

从这个角度观察，司马迁与项羽， 一个忍辱负重，一个永不低头。这是俩个截然不同的生命态度，但是注意这俩个都是英雄对于生命的态度。

《报任安书》载“夫人情莫不贪生恶死，念父母，顾妻子，至激于义理者不然，乃有不得已也，今仆不幸，早失父母，无兄弟之亲，独身孤立，少卿视仆于妻子何如哉？勇者不必死节，怯夫慕义，何处不勉焉！仆虽怯懦，欲苟活，亦颇识去就之分矣，何至自沉溺累绁之辱哉！且夫臧获婢妾，犹能引决，况若仆之不得已乎？所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世，而文采不表于后也。”

这段话表明了司马迁对于生命的几点态度：

1、司马迁敬佩勇者【如项羽，为名而死】，被人称赞。

2、在名与理想之间，他认为理想更重要，换而言之，“名，我所欲，梦想，我所欲。二者不可得兼，舍名而取梦想者也”。

因此，对于项羽的“乌江自刎”，我以为司马迁，是不会认同的，虽然敬佩他是一个勇者，但是，司马迁眼中，他并不认同这种英雄的方式。（这就是价值观，人生观的不同）。就像一个人得了癌症，一种做法，是让他继续在医院接受治疗。另一种做法是按照病人的想法，想办法让他开开心心的走完生命。他们的做法完全不同，但是都是爱病人的做法，他们双方的做法都是双方所不能理解。

司马迁受到腐刑，“以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知其所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也”与“人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛”——《报任安书》，我们可以得出，司马迁认为牺牲也要有意义的牺牲，为理想而奋斗。那么我们看，项羽的死，有没有价值？他的理想是征战天下，消灭刘邦，做天下共主，光宗耀祖。可是在理想遭遇挫折之时，就要放弃，我相信，司马迁是不愿意他那么做的。对于他的行为也只有惋惜与鄙弃。

注：【在这里 司马迁是矛盾的，可是即使再怎么矛盾现实的残酷压不垮司马迁对于理想的追寻，一个被现实的残酷所达到的人，司马迁是不会对他的行为有好感的。因此我得出了上述结论】

《项羽本纪》中项羽说：“王自度不得脱，谓其骑曰：“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也……今日固决死，愿为诸君快战”

这段话可以看出：

1、项羽自农民起义以来，没有失败过，也体现他的自负。

2、从中项羽已经对胜利不抱希望。项羽已经消极。

3、他的一生经历这一场失败，就承受不起，【不适合做一个王】。

因此，在司马迁的眼里，项羽的确是一个英雄，一个勇者，但是更像是一个游侠，去行侠仗义。可是对于他的人生轨迹，司马迁表现的是一个无奈，一种惋惜。因此，才会在《项羽本纪》最后，发出“谓霸王之业，欲以力征经营天下。五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寐而不自责，过矣”的感叹，！【我以为“过矣”并不仅仅代表对项羽行为的指责，还有对他不能正确认识自己的惋惜与无奈】

项羽没有认清自己，不懂“经营”。对于，他的自刎，不愿过乌江与大叹：天亡我，非战之罪也。司马迁在《项羽本纪》中载：岂不谬哉！司马迁认为他的话很荒谬，那么司马迁在这里表现的应是一个，鄙弃的态度，一种恨铁不成钢的态度。作为儒士，对于出身楚国贵族的项羽，必定带有一些喜欢与尊崇。对于出身高贵的项羽输给出身平凡的刘邦而言感到惋惜。因此我们可以从他的笔下感到项羽是一个悲剧英雄。

注：【因为儒家从开始一直为统治阶级服务。如 孔子克己复礼 董仲舒春秋大一统】

结：因此我个人觉得， 司马迁对于项羽，有着敬佩与鄙弃，喜欢与讨厌并存的心理。具体点就是司马迁敬佩，喜欢他的气概与勇气，讨厌 ，鄙弃他的行为与性格。

浅叙：【我们通常赞美项羽的地方就是他的勇气与气概，但是我以为，这不是完整的项羽，也不是司马迁眼中的完整的项羽。这仅仅是一个方面的项羽，而不是全部的项羽，更不能代表项羽的主要方面。我们不能只看到项羽的闪光点，而忽略他的缺点，而恰恰是这些缺点，才是他的主要方面，也是他失败的主要原因。】

有人说文中“鄙弃”“小看”“讨厌”等词语 用词不当，或者过激。我以为不然。

我们也可以从侧面分析，我们都清楚勾践与司马迁都是在面对类似境遇选择了忍辱负重，勾践为了复国，忍辱负重，最终一雪前耻。我们看有着类似情况的俩个人我们看司马迁对他的评价 “ 太史公曰：禹之功大矣，渐九川，①定九州，至于今诸夏艾安。及苗裔句践，苦身焦思，终灭强吴，北观兵中国，以尊周室，号称霸王。②句践可不谓贤哉！盖有禹之遗烈焉。”将勾践与禹相比这是何等的夸赞？” 这是将勾践卧薪尝胆的精神放置到了何种高度？回过头来，我们再看如果 一个人面对失败就选择自刎，去逃避，去放弃。我们可想而知司马迁的想法。因此我以为这些词语是合理的。如果真的用词不当，也只能是这几个词语，不能完全表达司马迁的鄙弃的心态。

【 当然我也相信如果项羽认识司马迁，在项羽的眼中司马迁也会是这种心理。这是相对的。】