先进的哲学促进社会的进步 哲学是如何推动社会进步的
其他人的答案很有趣啊，我本不打算回答这个问题，但这个问题都快成“调查类问题”了，我也贡献一下自己的意见。
我很喜欢
王昱洲
的答案，一是强调了哲学作为一个独特的思维角度，用以分析许多日常可见、常人所思的问题。二是强调了哲学之中，也许是最接地气的伦理学之价值。三是提到了历史上的哲学（思想变革）对社会改变起到的作用。
某位匿名用户的答案也很棒，说哲学通过改变观念来间接改变社会。
有人提到了哲学发问的传统，也有人提到了在专门化的学科出现之前，哲学-科学曾是一个统一体。
我就补充一下，哲学的现在进行时。
首先，逻辑学如果属于哲学，那所有的逻辑学家某种意义上也都是哲学家。逻辑学对计算机科学的贡献不可小觑吧。
当然，逻辑学其实更像数学。
那我们来提伦理学。
伦理学谈论道德问题，我们每每讨论社会学问题、讨论政治学问题，讨论得一深入，就会说“再讨论下去，就是伦理学问题了，所以我们先不考虑这些……”哈哈，道德这个东西，说重要似乎不及经济。说不重要呢，但它又是评价人的一项重要维度。殊不知，史家记人，必言道德。孔夫子千古圣人，秦始皇万世暴君。占领了道德制高点，宣传机器开动得就有力量，思想就能得以控制。
所以说，独裁者千万不能让他的人民学伦理学。
科学哲学呢？科学对社会进步的贡献有目共睹。科学哲学对科学的反思也是许多科学家都不可轻视的。
心灵哲学呢？人们吃饱了就爱瞎想问题，总要思考一下“灵魂”这种东西。心灵哲学算是在回应“保安三问”的第一问，“你是谁？”。而“保安三问”，虽然分析哲学界视其为无聊问题，但普罗大众对其异常关心。所以，如果哲学人不站出来，难道把“保安三问”交给伪科学、邪教迷信、宇宙真理吗？
政治哲学略，它和伦理学关系十分密切，宣传机器要开动，不仅需要道德制高点，也需要精细的运作结构，也就是要弄清楚权力该由谁来掌握。
另外，后现代、女性主义等等，这些思潮也都可以算入哲学。这些就如同当年的启蒙运动一样，看起来好像我们不怎么提及其重要性，实则是因为启蒙运动已经深入人心、改变了世人的观念，其重要性已经无需再提。后现代似乎没有达到当年启蒙运动的效果，不过效果也还是有的。
语言哲学呢？语言不仅仅是我们思考的工具，还是我们表达思想的唯一工具。工欲善其事、必先利其器。受分析哲学传统训练的哲学家，对语言的使用那是驾轻就熟。一点点虚假的论证、模糊的定义，都逃不过哲学家的法眼。
美学、数学哲学等领域，我就不谈了。
有人提到，哲学会问：“社会进步了吗？”
亚里士多德时代，哲学刚刚诞生不久。要支持一个哲学家的活动，需要亚历山大大帝满世界去找材料。支持一个闲人去思考“无用”的问题，需要不少人去生产粮食。
笛卡尔时代，粮食生产效率已经上涨不少，信息传播成本也降低不少。我们养得起一群贵族来思考那些“无用”的问题。
今天，你不用担心饿死、冻死。可以说，一个普通人都可以整天思考那些“无用”的问题。而在古代，这是那些极少数受过教育、识字、不从事生产活动的贵族才有的专利。
在这个意义上，社会进步了。
那，是哲学推动社会进步的吗？
你猜？
