有趣有深度的哲学问题(有哪些值得深思的哲学问题)

历史上很多哲学问题值得思考，而下面的这些哲学悖论尤其值得深思。

沼泽人

完全一样的男子，可以算是其本人吗？

设问

某男子正在沼泽边行走。

此时，他突然遭遇雷击，死在了沼泽中。

而后，沼泽中诞生了一个完全由不同成分构成的「人」。这就是所谓的「沼泽人」。

沼泽人长得跟被雷劈死的男子一模一样。然后，他代替死去的男子继续生活，周围的人都没有注意到这个替代者。

那么，我们能否说沼泽人和死去的男子就是同一个人呢？

如果外表、内心甚至记忆都完全相同，就可以说是同一个人了吗？

设问中的内容是美国哲学家唐纳德·戴维森(1)提出的思想实验，其本意并非是研究「人」的同一性。但是在思想实验的领域，我们借用了这一内容。

那么，死掉的男子与沼泽人可以说是同一个人吗？让我们一起来分析一下。

男子因为遭雷击而死，就在同一时间，由沼泽中的其他成分构成的沼泽人诞生了。沼泽真是一个不可思议的地方，我们并不清楚其中有什么物质。所以，假设这样的奇迹是会发生的。不管怎样，从物理角度来看，这二者肯定不能算是同一个人。不过问题就在于，沼泽人完全继承了该男子的一切。从外表到内心，当然还有意识和记忆等都是完全一模一样的。这样的话，我们好像又没有理由否定他们是同一个人。

沼泽人若无其事地对男子的朋友说「去年的滑雪旅行玩得真开心啊」，而朋友也会相信沼泽人就是这么想的。谁都不会对此有所怀疑。

对此，戴维森就认为，沼泽人所说的话并非是基于以往的真实经历。也就是说，假如死去的男子还活着，当他说「去年的滑雪旅行玩得真开心啊」这句话时，是因为他真的去滑雪了，所以是基于这一经历的表达。

但是，沼泽人则不然，因为他没有滑雪旅行的经历——他是刚刚从沼泽中诞生出来的。对于死去的男子本人，还有作为「替代者」的沼泽人来说，「滑雪」的经历—— 说话之前所经历过的历史——是二者最大的不同之处。只要不消除差异，就不能说二者是同一个人。

每个人都在经历自己的人生（没有替代者）。正是由于每个人特有的经历，才形成了其自身的价值。所以在面试时，面试官往往都会要求面试者提交简历，以便了解其过往的经历。因为其中的履历才是这个人真正的价值所在。

我们极力地去模仿某个人，然后，在与他人的交流中，描述得就像是自己真的经历过一样，但这样做毫无意义，而且很快就会被人识破。因为那不是我们的真实经历。所以说，是否存在真实的经历，才是人与人之间最大的不同点。

从旁人的角度来看，如果完全看不出什么差别，死去的男子与沼泽人就会被当作同一个人。但是，我们却对此结论总感觉有一种违和感。

是否存在真实的经历，将是二者最决定性的差别。至少在我们人类的世界里，对这一点是有共识的。

让头脑聪明的要点

通过思考「人」的同一性，可以让我们发现「人」的价值所在。

(1)唐纳德·戴维森（1917—2003），美国哲学家。因对心灵哲学和语言哲学的研究而闻名。

水槽中的大脑

你的人生是真实的吗？

设问

大脑泡在水槽中，并且与计算机相连。

这虽然是很奇怪的一幅景象，但是如果我说，你的真实状态就是这样的，你会相信吗？

假如你的大脑被泡在水槽里，并且受计算机支配

这是被称为「水槽中的大脑」的著名思想实验，是由美国哲学家希拉里·普特南(1)在他的《理性、真理与历史》一书中所描述的情景。

疯狂的科学家对你实施了麻醉，取出你的大脑然后泡在水槽中。接着，通过与计算机相连接，营造出能让你继续保持沉睡的环境。

计算机向你的大脑中传输信号，从而让你产生「仍生活在与此前相同的环境中」的错觉。你所见到的、感知到的全部是幻觉，但是你却不自知。因为你的大脑此刻完全被计算机所支配。

也许，你会觉得怎么会有这么可笑的场景，这不就跟人在做梦时的状态一样吗？