能不讲道理的时候就不讲道理 怎样跟不会讲道理的人讲道理
把这样的人定义为“不会讲道理的人”其实你已经输了，因为跟不会讲道理的人当然是没法讲道理。
从问题的描述来看，这样的人其实有两个特点让你不满：1，听完你讲的道理，不予置评；2，坚持自己的决策，不说理由。简单概括起来则是：不评论，不解释，很固执。仅凭呈现的这些来看，还不能说这样的人就“不会讲道理”，只能说，他不习惯用跟人摆理由的方式来调整决策。
“讲道理”这个说法其实有双重的含义，一个是摆理由，就是叽里呱啦说出自己为什么这么做，这是一个没什么褒贬色彩的动宾词组。另一个则是“懂事”，“规矩”，符合社会规范，某种程度上甚至还暗含着一个潜台词是“正确的”，带有褒义。——相应的，“这个人不讲道理，听不进”便有指责之意。
从你的描述来看，你的诉求是前一种讲道理；但是从你的情感态度来看，又更像是后一种。
所以我觉得，你可能需要先问自己几个问题：
1，如果他听完你的看法后，点头表示同意。你是否觉得他是“讲道理”的？
——如果你回答：这也并不说明他“讲道理”。OK，你可以看问题2；
——但如果你回答：嗯，这样就对了嘛。那你其实希望的，不是他“讲道理”，而是他顺从你；
2，如果他听完你的看法，还是坚持他自己的决策（在你看来这是错误的），但是他blabla摆出了自己的一堆道理（在你看来它们也是错误的）。你是否觉得他是“讲道理的”？
——如果你回答： 行，这也算一种讲道理。那请接着看问题3；
——但如果你回答：当然不是。那你是有点霸道了……你只接受你认可的才是“道理”。
3，如果他听完你的看法，还是坚持他自己的决策，他说不清楚为什么，“我就是觉得应该这样这样”，没有理由，而最后事实证明，他的决策是对的！对这种情况你是什么态度？
——如果你回答：这样也不行！决策正确与否是一回事，但我就是很不爽他决策时闷声不响的方式（不摆理由）！那你还真的是很纠结在言语化这个点上……于是只能说，你这样的人，是没法和一个不擅长言语表达的人相互合作的，这个世界上这样的人其实还不少，离他们远点吧。
——如果你回答：这样可以。那你真正在意的是决策是否正确，而非他到底摆不摆出理由。那就让这个决定的后果去支持或反对他。就算他不易被言语所左右，他终会敬服客观事实。
现在你看，在“讲道理”背后，可能的诉求是多种多样的。如果你是希望他顺从你，那你需要考虑你们之间的权力关系，用权力压服他远比用“道理”说服他更有效；如果你是希望他讲出你认可的“道理”，那建议你抛开一些先入为主的观念，更好地容纳那些你不赞同的意见；如果你是希望他做出正确的决策，那你只需去关注结果，不管他是否把理由口头陈述出来；
嗯，最后再说一句，无论你的诉求是以上哪种，老实说，预先将你的同伴定义为“不会讲道理的人”都不是一个特别好的心态。因为“不会讲道理”这种提法，如前所述，虽然可能并没有恶意，然而多少是会将一些贬义和负性的东西引入到你们的关系中的。
