有哪些误用滥用汉字的现象
Hello，我的毕业论文答辩结束咯，回来整理这个回答了，也许大家都忘了，不过还是来了却一桩心事吧~
其实现在面对这个问题，我想说的好多好多（以下有些矫情），有关于中国成语这10年来发展的感慨，有对编撰词典的前辈的景仰和交流，还有对社会大众使用成语的认同和无奈，很多，其实我做的这个研究并不完全切合问题“名言或熟语滥用”，最多包含于其中，但是误用的原因和实质还是相似的，所以不妨抛砖引玉。
比如我对比一个熟语和一个成语的误用来给大家说明：
“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”，最初的版本是“三个臭裨将，顶个诸葛亮”。“裨将”在古代是指“副将”，整个熟语的意思是指三个副将的智慧合起来能顶一个诸葛亮，见“三国志”。由于古代大家口耳相传，“皮匠”和“裨将”音相同，在普通老百姓当中更具普遍性，所以……事实上，臭皮匠和诸葛亮是没有丝毫联系，只是谐音讹传。因而，不要真以为三个烙烧饼的，能赛过一个马云。这个熟语成语的基本条件是：同一专业领域，其次是告诉我们要博采众长。
同样，成语中这种误用也很多。
比如空穴来风，“空穴来风”原比喻消息和谣言的传播不是完全没有原因的，而大多数媒体以及老百姓望文生义，认为一个洞穴凭空怎可来风？于是就误认为是无根据、无凭证、编造臆测。
误用之后，恰恰忽视了这其中蕴含的自然科学道理。“空穴来风”出自战国宋玉的《风赋》：“臣闻于师：‘枳句来巢，空穴来风。其所托者然，则风气殊焉。’”（穴：孔、洞；来：招致。）宋玉之语引用他的老师屈原的话：因为枳树（枳）弯曲（句），树枝上常招引鸟儿筑巢；由于有空的洞穴，才引来了风呢。白居易诗中准确使用过此语：“朽株难免蠹，空穴易来风。”说腐朽的树木难免招来虫子蛀咬，空的洞穴容易引来风吹。
好了，既然这些误用都已成事实了，哎，也只能长叹一声，并且感慨一句“成语之妙，在于使用”（这句话也不是我说的，是《现代汉语词典》的主编吕叔湘前辈说的，很多人引用过去都是来辅证成语的生命力旺盛，现在想来，其实也有些无奈啊。）
那么，词典对这种误用的作法有两种：1是静观其变，看是不是绝大多数人都误用；2吸纳误用的释义，就是我们常常看到的：原形容……现多用于……，空穴来风就是其中之一，也就是无论是形容消息传言有根据，还是没有根据，都是对的。
好了，切入正题吧。这篇论文原谅我暂时还不能放到网上，一是导师想让我继续做下去以后拿去发表怎么着，二是答辩结束学院学校最近在审查相似率什么的。所以过段时间我会放上来~（不知道知乎能否开发一些新功能，比如知乎网盘（当然取名文艺点啦，什么知乎图书馆之类的）。不过我一直觉得学术论文真的放上去，大家应该没性子看吧？（3万字，35页）……
所以这里我先精简了论文，说一些值得说的话：
真的很有必要强调的改动！！
读音部分：
【箪食壶浆】dānshí-hújiāng古时老百姓用箪盛饭，用壶盛汤来欢迎他们爱戴的军队，后用来形容军队受欢迎的情况。（食：旧读sì）（第6版）
关于读第二声还是第四声，学界已经讨论好几年好几年，没有定论，但是根据我自己的考察，文献翻阅，想说其实改读第二声是有道理的。
【唯唯诺诺】wéi wéinuònuò（旧读wěi wěinuònuò）形容一味顺从别人的意见：他对领导总是~，从不提出任何不同意见。（第6版）
我猜很多人原来就读第二声，其实唯的读音一直有两个，第二声和第三声，第三声不常用，一般做应答用，现在大家都用第二声，so……
【臭味相投】“臭”，第6版读“chòu”，但加注“旧也读xiù”。
【一本正经】【正儿八经】【正经八百】“经”，第6版读“jīng”，并加注“口语中也读jǐng”。
具体不分析了。
字义字形部分：
莫名其妙和莫明奇妙意思不一样了，前者意思是不能说出它的奥妙，后者是不能明白它的奥妙。
“巴巴结结”和“结结巴巴”是不太一样的，附上词典的解释。
【巴巴结结】①凑合，勉强。②勤奋，艰辛。③形容说话不流利。（第4版）
【巴巴结结】①凑合，勉强。②勤奋，艰辛。（第5、6版）
筋疲力尽和精疲力竭程度是不一样的，前者形容非常疲劳，一点力气也没有了。后者形容精神非常疲劳，体力消耗已尽，形容极度疲乏。
其实还有很多小地方，但是我觉得没有必要罗列出来，因为不影响大家使用，随便举两个，
【走南闯北】形容走的地方多，到过许多省份。（第4版）
【走南闯北】形容四处闯荡，到过许多地方。（第5、6版）
【炉火纯青】比喻学问、技术等达到了纯熟完美的地步。（去掉了第5版“或办事”的意义）
【鸡犬升天】见【一人得道，鸡犬升天】，比喻一个人得势，他的亲戚朋友都跟着沾光。（第5版说“同他有关系的人都跟着沾光”）
这些变化都不影响我们使用。
还有一些推荐词形的变化，就是同样一个意思有两个成语都可以表达，哪个常用、经典，就作为推荐词形，这个变化其实也是人们选择的，自然而然的结果。所以大家不用太在意，随便举几个例子：
注意：后面括号里面的成语是以前常用的推荐词形，现在还是存在的。
网开一面
梦笔生花（原多用妙笔生花）
一曝十寒（原多用一暴十寒）
鬼哭狼嚎（原多用鬼哭狼嗥）
神采奕奕（原多用神彩奕奕）
百废俱兴——第六版中取消“百废具兴”这个同义词。也就是前两年你写百废具兴是对的，以后再这么写就错了。
想说一下网开三面和网开一面，现在大家多用网开一面，其实这个是脱胎自网开三面，网开三面源于《史记》中的《本纪·殷》，说的是商汤爱惜生灵，将猎捕鸟兽鱼虫的网撤去三面，让天上飞的，地下走的，想往左跑的，就往左飞，想往右跑的，就往右飞，不听话的，才向网里钻，总之能不入网则不入网。“网开三面”典故由此而来，这里的“开”是“撤去”的意思。
随着“网开三面”使用率的增加，“网”从用来猎捕鸟兽鱼虫之用引申到了政治和法律层面，如“天网恢恢，疏而不漏”。因而人们望文生义，将“网开三面”演化成“网开一面”这里的“开”不同于“网开三面”的“开”，指的是“张挂、张开”意思，即将法网、道德网等网打开一面，从宽处理，给以改过自新的出路。
所以说，虽然两个混用了，并且最终网开一面成了主流，但是两个成语的核心内涵有着微妙的区别：包含民主程度不同、自由程度不同，给人们造成的幸福感也不一样。
罗里吧嗦说了这么多，回过头来，其实还想说说这部词典。
从前我也是个小愤青，会说这个教材编的这么差，这本书怎么还有这么多差错。包括在做这个研究的过程中，我也发现了很多小问题。随便说两个。
【敬谢不敏】表示推辞做某件事的客气话（不敏：没有才能）。（第4版）
【敬谢不敏】表示推辞做某件事的客气话。（第5版）
第6版没出来之前，我当时4、5两版对比的论文已经写好了，我就在论文里说道
“敬谢不敏”中的“谢”和“敏”古今意义还是有些变化的，今天的学生们可能不太明白为什么“敬谢不敏”是这个意思，其实最关键的是这条成语中“谢”是“推辞”的意思，而非“谢谢”，“敏”是“聪明”之意，而非“敏捷”。理解了这两个词，再带入到整个成语，就能很好地理解成语的意思了。所以说第5版把这个括注取消是很没有道理的，望下一版能更正。
后来第6版出来了，我去翻了一下，发现是这样的：
【敬谢不敏】表示推辞做某件事的客气话（谢：推辞；不敏：不聪明，没有才能）。（第6版）
这个变化告诉我们，其实任何一本工具书，看似很冷血无情，其实都饱含着编者的良苦用心。我们有时候会觉得工具书是“死”书，不如其他的文艺的书那么有活力，其实恰恰相反，这些特殊类型的书的编撰者，以牺牲和藏匿自己个性和特征的方式隐身于书中，为的是使书更好地为你所用。
所以，请同学们以后再面对网上一些以偏概全，乱吐槽乱讨伐的帖子，请一笑置之。
最后，还是有必要重申下：
成语的误用是一个复杂的生成过程，有一些是潜义显性化（潜在含有生成新意义的内部机制，通过人们运用显示出来而已），比如：
“峰回路转”原来是形容山峰、道路迂回曲折。由于曲曲弯弯的山峰道路容易让人联想起人生之路，所以第5版开始，“峰回路转”在此基础上增加了新的意义：有时也比喻经过挫折后出现转机。
这个是很正常的语言运用现象。
那么，除了潜义显性化的另外情况是纯粹的误用，这种误用比如三个臭皮匠赛过诸葛亮、空穴来风等，这些成语一般都有个特点，从古代发展而来，如果可以的话，我首先倡导词典能多些典故、源流的解释，以免误用！（比如《现代汉语词典》第6版还没收录七月流火、身无长物、不落言筌等这些成语，因此，前车之鉴在此，下一版收录的时候，就要尤其注意，像七月流火里面的七月不是我们说的阳历七月，火的古今意义不同，正确的意思是夏去秋来，气温转凉。）
但是不可否认的是，古语被误用是一个不可阻挡的潮流，为什么，因为时代在变化，语言文字是服务于时代的，所以它会自己做出选择，这是一个自然而然的衍变改造过程。不要太谨慎害怕于一些误用，语言学中有个重要的规律就是：词语释义要从俗从简。词典一方面起到规范的作用，另一方面也要与时俱进。
