鞋子合不合适只有脚知道文案
鞋子合不合适只有脚才知道 之一
这句话可以说是正确的，当然制造鞋子之前，可以量身定制，这样造出的鞋子合脚的可能性更大，但说到底，真正合不合适只有穿在脚上才知道。
但问题是：这句话应该是由谁来说的？ 鞋子合不合适只有脚才知道，这句话如果是脚说出来的，那确实是有几分道理的。
但现在的问题是：鞋子封住了脚的嘴巴，代表脚，蛮横还不无得意地说：鞋子合不合适只有脚才知道！！！ 问题是你是鞋子不是脚啊，既然鞋子合不合适只有脚才知道，那你为什么不让脚说话？
鞋子合不合适只有脚才知道 之二
说这句话是正确的，但是，也可以说这句话是没有意义的。因为这个句子表达的只是一种个人的主观感觉，而人的主观的感觉是无法和他人分享的，你的舒服或者你的不舒服当然只有你自己知道了。我们最终所能与他人分享仅仅是语言。
再说清楚点，当一个人说，这双鞋子我穿着很舒服。这个语句在别人那里所得到的，并不是舒服这样一种私人的感觉。这就是说，他人所理解到的不是发生在你身上的舒服的感觉，而仅仅是舒服这个语词的意义。而这种意义是客观的、公共的，这也是我下面要说的东西。
真的有一种只有自己才知道的合适吗？或许真的有，但这不重要，我们用一个语词去表达某种感受，问题恰恰就在于这个语词本身的意义是公共的。比如对于一只鞋来说，合不合适有客观的标准。最常见的情况是：比如你的脚是什么尺寸和形状的，鞋子的尺寸和形状和你脚的尺寸和形状相不相符，如果相符，那就用合适这个语词来表达。而只有你自己才知道的合适或者不合适是不可理解的，因为不存在一种私人的语言可以表达这种私人的感受，因为当你使用了比如合适或者不合适这些词的时候，这个词的意义本身是客观的，它并不是属于你私人的一种东西。
就如一只40码的脚，却穿着一双38码的鞋子，结果磨出了血泡。脚说：鞋子是合适的，我自己知道。这种话就没有任何意义，这只脚的世界它不是一个可以共享的世界，或者说这只脚与我们不是生活于同一个世界，那这样的世界对于他人来说是没有意义的。
鞋子合不合适只有脚才知道 之三
以上所说的，就是我们是基于某种规则来使用语词和语句的。比如鞋子合不合适这样一个语句，它至少应该由脚来说，而不应该由鞋子来说。又比如，我们使用合适这个语词所基于某种客观的标准——大小、形状与脚形是否相符合。
我们所说的语言就是我们所建构的世界，世界的意义就体现在语言所编织的网之中。如果使用语言不基于某种共同的规则，那么我们就没有一个可以共享的、可以彼此理解的、具有清晰的意义的世界，这很容易理解。
引用我刚发的一首诗中的一句话：所有的冷漠和隔阂，都来源于意义的缺乏。
