三毛语录百万富翁也嫁 三毛的“若我不喜欢，百万富翁也不嫁，若我喜欢，千万富翁也嫁
结婚以前大胡子问过我一句很奇怪的话：“你要一个赚多少钱的丈夫？”
我说：“看得不顺眼的话，千万富翁也不嫁；看得中意，亿万富翁也嫁。”
“说来说去，你总想嫁有钱的。”
“也有例外的时候。”我叹了口气。
“如果跟我呢？”他很自然的问。
“那只要吃得饱的钱也算了。”
他思索了一下，又问：“你吃得多吗？”
我十分小心的回答：“不多，不多，以后还可以少吃点。”就这几句对话，我就成了大胡子荷西的太太。
——三毛《哭泣的骆驼》
首先这句话是不是原文，就很有意思。
网络上（包括知乎）有很多版本，有人说出自“结婚记”“撒哈拉沙漠的故事”等，都应该是误传，也有可能是早先盗版比较厉害的时代，有的出版社私自结集出版的结果。（哭泣的骆驼只是个几万字的中篇）
我查到的原文，是出自《哭泣的骆驼》第四部分 大胡子与我（一）
“结婚以前大胡子问过我一句很奇怪的话："你要一个赚多少钱的丈夫？"我说："看得不顺眼的话，千万富翁也不嫁；看得中意，亿万富翁也嫁。"
其次，这原文好像逻辑不通。
有几种可能：1，这是三毛的原意：
“是自嘲地调侃拜金主义啊。
前半句貌似反对拜金主义，被后半句解构，但是细究逻辑，“看不顺眼的，亿万富翁也嫁”并不能推导出“穷光蛋不嫁”或“只嫁富翁”。
因为“看不顺眼的，亿万富翁也嫁”是
“如果A，B也【肯定】”这个句式。
A作为前提条件，是积极属性，B是让步条件，也就是说，这里把B——“亿万富翁”作为一个消极条件，但是因为A条件变为积极。然而A——“看不顺眼的”本身含义也是消极的，这就说明这句话是一个荒诞逻辑，故得证属于自嘲。
所以是对“拜金主义者”“盲目爱情至上者”以及模仿以上两者的自己的多重解嘲。”
我觉得他讲得很好了，有理论高度，也算通俗易懂。
2，不是三毛的本意：
一种可能，就是作者写错了，她也许想的是“"看得不顺眼的话，亿万富翁也不嫁；看得中意，千万富翁也嫁。"”这样比较通俗易懂，也符合普通人的心理想法。缺点是“俗”，但是原文本来就是“戏谑”的口吻，她这样写也无不可。但是作者真的会犯“笔误”这样的低级错误吗？还有校对呢，编辑呢？不好说。
另一种可能，是在传播的过程中失真。也许是出版过程，印刷过程，电子化过程，等等。也不好说。
最后，我个人倾向哪种说法呢？答案是，不好说。
释迦说，“法尚应舍何况非法。”一切都要问你的内心。
看到这里，追寻一个“真相”的你，想要相信哪种说法？
