张公案句子(《张公案》——大风刮过)
因为昨天刚刚执导过新生（毕业老鸟还是放不下），给他们讲了讲这个问题，所以今天的文风比较惊奇，因为很多内容都是从qq聊天记录中翻过来的，凑活看吧。
————————————
一、要怎样确定自己适合当几辩？
每个学校的赛制都不一样，我们学校是这么划分的，把立自己一方的论作为守，把破对方的论作为攻，则可以得到：
一辩：防守
二辩：进攻
三辩：以攻为守
四辩：以守为攻
具体打哪一个辩位，好好研究一下你们的赛制吧。这个我没什么好办法判断，上面这个划分是一个笨方法。
二、写辩论稿，查资料的话，要注意些什么？
如何在准备辩论赛时有效的收集资料？ - 知乎
三、怎么写才可以算是完整的辩论稿呢？
一辩稿最重要，我详细说一说，关于解题和一些细节以及结辩稿我最底下有两个链接，自己看吧。要么加我公众号去翻历史信息。
谢谢主席，
尊敬的评委对方辩友以及在场的各位同学：
大家中午好。很高兴今天能在赛场上与对方辩友一较高下。今天我方的观点为：balabala
正本清源开宗明义，xx是指balabala...所以我方认为balabala。
1.论点A
2.论点B
3.论点C
综上所述我方坚持认为balabala。
这是一辩立论稿的固定格式，每个论点第一句话是概括，后面的是论证逻辑。根据辩题的不同可以有一定的调整，比如利弊比较的问题，就是在论点C后另加一小段“虽然xx有一定的弊端，但是我方认为，瑕不掩瑜，balabala”等等。
立论的话，你要是正方，肯定是先做立论，一定要注意，不要自己树靶子自己打，不然对方一听，你说“1.xx有balabala的优点，也有balabala的缺点，但是balabala。”对方就会避开这一点去打。
作为正方立论，绝对不要出现，"我知道对方辩友一定想说balabala",,我要是在你对面,我就不说这一点,然后你的论就被拆了.
举个例子，比如高考应不应该取消英语，正方，应该取消。你说“我知道对方辩友一定想说中国人现在汉语水平堪忧不要花费大量时间balabala”。
好，我在你对面，我临场发挥，我说“请对方辩友注意，我们并没有提到中国人的汉语水平堪忧，相反，对于一个更开放的世界而言，我们已经不仅局限于英语这一门语言，比如一带一路项目途经的多为非英语国家，所以balabala”，你的论就被拆了，因为你说的“对方辩友一定想说中国人现在汉语水平堪忧不要花费大量时间balabala”这个前提已经不存在了。所以先做立论，不要去预设对方的立场。
反过来，如果是从反方角度去打，可以临场发挥根据对方的观点做出反制，比如对方说到了我赛前准备猜到的论点，就可以说：正如对方辩友所言xx有balabala的益处，但是他也有balabala的弊端，而相对于对方辩友所提的小小好处而言，balabala，坏处更甚。
如果没说事前猜到的，就可以说，对方辩友说了这么多的好处，但是对方辩友并没有考虑到balabala的弊端。
一般而言正反方是有区别的，正方多关注立论，而反方相对更多关注拆论。
——————————————
个人弄了一个骗钱的公众号...疯入膏肓的Lau队长，每周不定期发一些跟辩论有关的文章，求关注。
