没有房子的悲哀 捐千万房产是“没有子女的悲哀”
房子是一个家庭最大的资产。随着房子越来越值钱，也催生出许多家庭矛盾和纠纷。然而就在前两天，上海一对母女却来到中华遗嘱库上海第二服务中心，表示要捐出自己价值千万的房产。吕云珠阿姨告诉工作人员，自己名下有一套房产，价值一千万左右，打算立遗嘱留给女儿。因为女儿没有结婚的打算，以后也没有继承人，于是女儿主动提出，将来把遗产全部捐给国家。（《新民晚报》8月11日）
这套房子现在价值一千万，考虑到位于上海，想必未来还有升值空间。把这样一笔资产捐给国家，不仅需要勇气，也需要很大的魄力。要知道，许多人拼尽一生，也未必能拥有这样一套房子。这对母女的举动，无疑令人敬佩和感动，网友纷纷为她们点赞，称赞她们“境界高”。
但与此同时，这样的举动并不常见，也超出了我们的生活经验，也有网友颇为不解，比如有网友就说“没有子女的悲哀”，试图为这样的举动做出自己的解释。很显然，持有这种想法的人并不是个别，所以我觉得有必要说几句，因为我为这些人的悲哀感到悲哀。
首先需要说明的是，这对母女通过立遗嘱的方式，捐出这套价值千万的房产，不是像有些网友理解的那样，现在就裸捐，完成产权交接手续，而是等母女均过世后，再把房产无偿捐给国家。从遗嘱的法律效力来说，遗嘱捐赠不约束她们现在的消费，假如她们遇到难事，需要动用这套房产，应该也是可以的。而且从实际情况看，房子只是固定资产，这对母女应该还有其他资产，比如工资、退休金等收入，捐赠不会对她们眼下的生活构成影响，是在能力范围内的义举。
既能做善事，又不影响自己的生活，完全是能力范围之内的事，旁观者何需庸人自扰，非得找个自以为是的理由呢？很多事情其实很正常，你不理解，只是因为你不了解。
有句话说，人与人的悲喜并不相通。其实何止悲喜，许多事情上，人与人之间的感受、观念和价值，都有着巨大的差别。比如有人追求物质享受，认为钱就是用来花的，而有人更看中精神层面的享受，钱可以做很多事，同样可以带来快乐。比如这一千万的房产，如果兑换成流动资产，可以做很多事情，提高生活质量，也可以用来旅游、消费，但对这对母女来说，也许捐给国家，帮助别人，才是一种快乐和享受。
这其实就是一种境界，一般人达不到，更多的人是为了生活和眼前的琐事而忙碌。所以我们不必道歉绑架，更不必把它当成某种我们必须学习的样本，但最起码，我们应该对这种善保持最大的敬意，而非投以异样的目光。
“没有子女的悲哀”，意思就是财产就得留给子女，没有子女的人生就是失败的，把房子捐给国家是无奈之举。这种“不孝有三，无后为大”的观念让人有时空错位之感，但是并不陌生。比如曾有网友“同情”著名舞蹈家杨丽萍，“一个女人最大的失败就是没有孩子”，几乎如出一辙。问题是，杨丽萍失败吗？她的一生都献给艺术，也有极好的作品问世，和许许庸庸碌碌碌过一生的人相比，她不仅不失败，而且还非常成功。
你不要以为这些人真的是好意关心别人，他们是拿放大镜找别人的问题，来秀自己的优越感。你有价值千万的房子，又是一个如此优秀而成功的艺术家，又怎么样呢，我有孩子！这样一比，瞬间就获得了人生满足感，也不知道哪来的勇气。
尊重别人的生活方式，尊重别人的选择，也尊重这个世界的多种多样和丰富多彩，这是一种体面，也是一种文明。
本文为春城晚报-开屏新闻原创稿件，未经授权禁止以复制、链接、镜像等任何形式转载。
开屏新闻首席评论员 吴龙贵
