王莽的一首诗(想了解王莽)

关于王莽的学术研究回顾，目前有两篇：徐志祥《建国以来王莽研究的回顾与展望》（1988）和杨倩如《20世纪以来的王莽研究:综述及理论思考》（2011）。两篇文章都遗漏了很多重要的文章。检索关于王莽的论文，大多数还停留在简单地人物褒贬上，实质性推进王莽研究的不多。

把王莽视为穿越者或者社会主义者的观点来源于胡适《王莽-一千九百年前的一个社会主义者》和《再论王莽》，这其实是后人对王莽的误解。因为脱离西汉晚期的政局和社会思潮。

王莽建立的新朝，无专门断代史。研究王莽的基本史料是《汉书》，直接涉及新莽政权的是《汉书王莽传》。这就涉及《汉书》的史料性与书写立场问题，关于史料性，中外学者大体赞同《汉书王莽传》的直笔，关于后者可看敖雪岗《两汉之际社会与文学》。由于新莽政权无专门断代史且史料散见在《汉书》，饶宗颐曾想补写一部《新史》，没有写成，仅仅写了《新史序目》《西汉反抗王氏者列传》《新莽职官考》和《新莽艺文志》4篇（简体横排版俱收在《饶宗颐二十世纪学术文集卷7》）。后来他和李均明一起把有关新莽时期的出土简帛整理成《新莽简辑证》一书。此外，台湾学者沈展如写了一本《新莽全史》，此书我并未读到。

最早关于王莽的学术传记是孟祥才的《王莽传》1982年版。他后来又先后写了3个版本，分别是《新朝旧政-新帝·王莽》1997年版；《细说王莽》2006年版；《王莽传》2016；4个版本中以1982年最为简练，后面的3个版本虽然篇幅增大，但作者沿用的官方史学术语未变，也未能吸收相关的学术研究成果，作者也没有交代4个版本之间的差距。他关于王莽的研究论文收录在氏著《先秦秦汉史论》（在作者的另一本论文集《秦汉人物散论》中又重复收录）。葛承雍的《王莽新传》新在放弃了官方史学术语的使用，但在吸收学术成果上一如孟祥才。

关于王莽的研究，可以按时间顺序分为王莽代汉、新莽政权改制以及新莽政权覆灭汉室中兴3个部分。以下分别介绍。

代汉以后的“托古改制”措施，在思想上是以儒家经典为蓝本对西汉制度的改变，但究竟以五经中的哪一经为主或者是以今文经还是古文经为主，学者有不同的看法。傅佩莉在《王莽之尚书学与行政》一书中主要从尚书学的角度论述。以下分述各项措施：

首先是国号问题，为什么叫新？目前有两种意见，一种是王莽曾封新都侯，以初封之地为国号；一种是美号，除旧布新之义，跟政治思想有关。关于两种建议的探讨，可以看杨联升与胡适的14封通信，即胡适纪念馆编的《论学谈诗二十年-胡适杨联升往来书札》第138至152封信件。廖伯源则从政治思想的变化把王莽新国号的命名同此前此后的有关“新”的历史现象联系起来论述，见《说新》（氏著《秦汉史论丛》）。

其次是年号问题，通行的王莽年号标记依次为“始建国、天凤、地皇”，而辛德勇则论述历史真实的王莽年号应该在天风地皇前面分别加上“始建国”，具体论述见《建元与改元-西汉新莽年号研究》第三章。

第三是莽诏，参看程元敏《< 莽诰 >、< 大诰 > 比辞证义》和《< 莽诰 >商价 》。

第四是官制改革。中央官制可看阎步克的两篇论文《文穷图见:王莽保灾令所见十二卿及州、部辨疑 》和《王莽庸部曹部探源》，地方官制可看谭其骧《新莽职方考》（氏著《长水集》）和后晓荣《新莽置郡考》（氏著《悠悠集-考古文物中的战国秦汉史地》）。

第五是立古文经学为学官，两汉博士学官的变化，可看陈殷宜《汉代经学体制化的历程》。这里面涉及到《左传》《周官》的真伪问题，历来学术聚讼，以之为最。可看杨向奎《周礼的内容分析及其成书年代》（氏著《绎史斋学术文集》）和徐复观《周官》成立之时代及其思想性格，其他相关研究，本人无力全面评述。

第六是社会经济方面的改革。如“王田”如“奴婢”，可看陈连庆《中国古典社会的债务奴隶问题》（氏著《陈连庆教授学术论文集》）；如“五均六筦”，可看罗庆康《汉代专卖制度研究》和杨华星《汉代专卖制度研究》；关于货币制度与改革，可看蒋若是《莽钱疏证》（氏著《秦汉钱币研究》）；资料性的书籍可看陕西省钱币学会编写的《新莽钱范》。

第七是对外政策。可看李大龙《汉代中国边疆史》第二章“王莽新朝的边政改革及评价”。关于与高句丽关系的问题，可看耿铁华《王莽征高句丽兵伐胡史料与高句丽王系问题》（氏著《高句丽史论稿》）、朴灿奎《王莽朝高句丽记事的诸史料辨析-王莽朝高句丽记事与高句丽侯駒考》。

关于王莽的败亡，也有不同的解释。关于两汉之际的民变，可看余英时《东汉政权之建立与士族大姓之关系》。至于败亡的争论，可看陈启云《我怎样研究汉儒与王莽》（氏著《陈启云文集二》）

以上。疏漏之处，欢迎补充。