心动的信号4洪成成名言(《心动的信号4》女二洪成成科研水平如何)
10月25日更新下：
听说是退学了，本人听到这个消息还是挺羡慕洪成成的。因为遇到很多博二甚至博三不想做科研的都没有勇气选择退学，因为他们吧自己的身价性命都押宝在了“博士学位”。洪的家庭条件肯定是有退路的，但更重要的是，要相信自身的价值，而不是像一些知乎“半瓶醋”映射的“博士学位决定论”, 仿佛退学了就啥也不是。。
看到高赞回答挺有意思的，说“你要是相当网红，就别来读研究生”。
这么多赞我都惊了！真的搞不懂有这样想法的人，和整天说科研环境不好，导师压榨学生，996内卷严重的是不是同一批人？这不自我矛盾吗？是不是给导师PUA惯了，觉得不谈恋爱，没自己的生活是应该的？
人家好不容易换了赛道，也算给我等科研民工让出了个岗位，结果你又要呼吁大家回到一个跑道卷？
人家参加节目占用时间势必跟导师沟通好了，就不劳烦一些闲人操心了，没有导师的命，得了导师的病。。
以下为原答案：
别的不讲，千万别评价一个还没毕业的在读博士的科研水平。
因为这就好比马拉松刚跑了十分钟，你非要给人家的长跑水平定个性。
我见过博士期间科研不顺，最后发一篇论文草草毕业，但博后期间厚积薄发，冲上青千的。
也有博士前几年颗粒无收，最后一年一下子写7篇top的。
更不用谈工作以后科研的进展情况了。。
其次，抛去努力不谈，“科研水平”这四个字听起来像是对一个人“能力，智商”的描述，然而并不是。“科研水平”更多取决于你所在的课题组，导师，平台，领域小方向和运气。
最后，我实在看不惯一些回答：
1.为啥读博就一定要科研水平高？
典型的做题家思维。。
整天打扮的美美的水个博士，以后做自己想做的事不好吗？
或者混个毕业，进个大专高职当个小老师，不再做科研了不好吗？
或者人家家庭条件好，去国外生活了，对国内学者来说不又多了一个岗位吗？
又或者成为网红，加剧一下网红届的竞争，提升下网红的学历门槛不好吗？
我很尊重靠科研读博改变自己命运的人，很自然的把“学术水平”作为对博士生的唯一评价指标。
但有些人读博就是感兴趣，觉得好玩，并不想卷。而有些回答，硬要把科研人拉回一个跑道卷。。
2. 洪成成立“学霸人设”
且不谈是不是节目组给她立的，就从个人的角度谈，没有哪个博士会蠢到给自己立什么“学霸人设”的。。“学霸”这个词本身就是本科生思维（略带贬义）。我科研做了五年了，从没遇到哪个博士愿意承认自己是“学霸”的。。博士生的理想都是找到合适的科研方向，即使不当“学霸”也能有不错的成果。
有人说她微博虚荣，发课题组的论文，但其实自己没有参与。我看了真的是觉得太正常不过了。。我朋友圈里也有不少博士，社交软件，researchgate转发导师获奖，top刊都是很普遍的事，洪成成又没说是自己发的，就不要自己想歪给别人扣屎盆子了。
我本人对女二并无褒贬之意，只是我猜到这样的一个角色上了节目，必然被知乎里半瓶醋的读书人狂喷，甚至，我觉得任何一个博士生如果替换掉洪成成也一样会喷，这就是当前知乎的网络环境，很可悲。
最后用一句我很认同的，女二说过的话收尾：
所有偏见都来源于眼界和认知的局限性。
