追忆似水年华法语原文(关于普鲁斯特《追忆似水年华》几个中译本的比较)

如果有人问我，你最喜欢的文学作品是什么？我会回答：“左手《红楼》，右手《追忆》”。因而多年来我收集了平装、精装两版法文原著，两个英译本，三个中译本，版本数量仅次于《红楼》。一直想找机会来谈谈这部作品，虽然自第一卷出版已经过去了一百年多年，时至今日她的魅力依旧不减。这次我选择最喜欢的第一卷的“玛德莱娜小点心”这个片段进行比较三个中译本之间的差异，从法文原著出发，参考英译本，来比较中译本，同时附上我个人的译文以飨诸君。

《追忆》这部作品太长，翻译难度又极高，90年代十五人译本堪称一时绝唱，也是中文世界当前唯一的全本。然而时隔三十年，用现在的眼光去看多人参与的七卷译文，前后文风不统一，误译错译漏译等问题不少，故而周克希和徐和瑾两位先生便想独立翻译完全部七卷，然而周先生年事已高，翻译完《去斯万家那边》《在少女花影下》和《女囚》三卷就宣布停译，令人遗憾。徐和瑾先生译完前四卷（出版），而且第五卷初稿也已完成（未出版），但天不假命，不幸去世，使人扼腕叹息。皇皇《追忆》，200多万字，何时才能得观更好的中文全译本？这已是万千读者心头深深的记挂了。

我从高中起就痴迷《追忆》，故而多年来世面上得见的三版中译本《追忆》都已仔细阅读，总感觉还是有很多地方不甚满意，更没有哪个版本堪称完美，它太长太难，又实在太诱惑，已经成为法国文学译者们热切仰望却难以登临的珠穆朗玛峰。普鲁斯特式回环往复洋洋洒洒的法文长句，完全是跟中文表达方式不同的体验，一如红磨坊里法国女郎的康康舞姿，性感迷人。第一卷“玛德莱娜小点心”片段更是我当初痴迷的起点，我至今仍记得是在高二初夏某个闷热的午后，翻开《语文课外读本》读到这一段时的感受，完全是一见钟情，瞬间就被普鲁斯特的语言击中，从此一发不可收拾。我清楚地记得最早完整看完的第一卷是周克希先生的译本，当时刚好出了第一版，不过很多年后我才等到他译的第二卷，而我也早已不是当初的少年。

闲篇不叙，下来我重点分析这一片段总共四个段落中的第一段，剩下的限于篇幅就不作比较了。

1、 这已经是很多很多年前的事了，除了同我上床睡觉有关的一些情节和环境外，贡布雷的其他往事对我来说早已化为乌有。（全）

那已经是好多年以前的事了,贡布雷，除了与我的睡觉有关的场景和细节之外，在我心中早已不复存在。（周）

好多年前，除了我睡觉的地方和睡前伤心的情景之外，我对贡布雷已经全然忘怀；（徐）

第一句，其实是法文原文的半句话，在原文里用的是逗号，在这里，全译本和周译都根据汉语表达习惯，拆成了两句话。徐译为了和原文保持一致，则妥协地选择了分号，个人认为这种妥协没必要。从文字角度来讲，徐译“好多年前”就感觉跟下文衔接不通，因为从常理来讲，这样的开头就要直接叙述当年的故事，而这里要表达的是一段时间内的状态和情绪。所以全译和周译佳，区别只是“这”与“那”。周译把“贡布雷”放在两个逗号之间突出出来，符合原文语序，但个人认为不符合汉语表达习惯。“le théâtre et le drame de mon coucher”，我认为比较准确的翻译应是“我睡觉的场景和情节”，联系到第一卷开头叙述了一大段主人公睡前的段落，描写非常细致，周译在这里是“场景和细节”，相比之下更佳。徐译加了“伤心的”，原文无，是根据前文表达出的情绪自己加上去的。最后字句的比较就在“早已化为乌有”“早已不复存在”和“已经全然忘怀”里选择，根据原文都没大问题，但是根据下文，这里说的往事不存在不是真的就完全忘却，最后还是通过“玛德莱娜”回忆出来了，因而还要表达出隐约缥缈若有若无的意思，这样在后面再次想起关于贡布雷的往事时更显得留有余地和伏笔。

2、 可是有一年冬天，我回到家里，母亲见我冷成那样，便劝我喝点茶暖暖身子。（全）

但有一年冬天，我回到家里，妈妈见我浑身发冷，说还是让人给我煮点茶吧，虽说平时我没有喝茶的习惯。（周）

当时正值隆冬，有一天我回到家里，我母亲见我冷，就让我破例喝点茶。（徐）

此句开头原文直译就是“冬季的一天”，徐译用了“隆冬”，总感觉加多了调料，后面的“破例”，原文应该是我自己改变习惯，徐译则让人觉得是母亲打破她对我的规矩而让我喝茶的意思了。全译本用了“冷成那样”，到底怎样我们不知道，所以这句就不好，太模糊。

3、 可我平时是不喝茶的，所以我先说不喝，后来不知怎么又改变了主意。（全）

我起先不要，后来不知怎么一来改变了主意。（周）

我先是不要喝，后来不知怎么改变了主意。（徐）

这里全译把前一句的“可平时是不喝茶的”放到了这里，其他两译都和原文较为一致。周译的“怎么一来”我觉得不顺口。

4、 母亲着人拿来一块点心，是那种又矮又胖名叫“小玛德莱娜”的点心，看来像是用扇贝壳那样的点心模子做的。（全）

她让人端上一块点心，这种名叫小玛德莱娜的、小小的、圆嘟嘟的甜点心，那模样就像用扇贝壳瓣的凹槽模子烤出来的。（周）

母亲吩咐下人端上个称之为小马德莱娜的圆鼓鼓的蛋糕，蛋糕仿佛是用扇贝壳模子做出来的。（徐）

不知大家吃过“玛德莱娜”么？我亲手做过，是一种没有涂抹奶油的蛋糕，我个人更倾向于翻成“点心”。全译本用了三个“点心”略累赘，尤其是第三个没必要。周译描述的很详细，让中国读者很直观的了解这是个什么东西，“甜”这个味觉描述是周额外加的，还有“烤”这个制作方法也是，他这样翻译对没见过吃过的读者比较友好。徐译用“马”不用“玛”，汉字用于外国名字，在这里“玛”更好。

5、 那天天色阴沉，而且第二天也不见得会晴朗，我的心情很压抑，无意中舀了一勺茶送到嘴边。起先我已掰了一块“小玛德莱娜”放进茶水准备泡软后食用。（全）

天色阴沉，看上去第二天也放不了晴，我心情压抑，随手掰了一块小玛德莱娜浸在茶里，下意识地舀起一小匙茶送到嘴边。（周）

我对阴郁的今天和烦恼的明天感到心灰意懒，就下意识地舀了一勺茶水，把一块马德莱娜蛋糕泡在茶水里，送到嘴里。（徐）

首先我不喜欢全译本拆分为两句，不够通畅。把“起先……”放在后面作为补充，会让整个动作发生不连贯。徐译“阴郁的今天和烦恼的明天”指向不明，后面的“心灰意懒”又属于过多添加。周译足够通顺。

6、 带着点心渣的那一勺茶碰到我的上颚，顿时使我浑身一震，我注意到我身上发生了非同小可的变化。（全）

可就在这一匙混有点心屑的热茶碰到上颚的一瞬间，我冷不丁打了个颤，注意到自己身上正在发生奇异的变化。（周）

这口带蛋糕屑的茶水刚触及我的上腭，我立刻浑身一震，发觉我身上产生非同寻常的感觉。（徐）

全译本这句的翻译显得累赘了，“非同小可”不如“非同寻常”，乃至“奇异”好，原文是指不同于往常的普通的变化和感觉。周译的“冷不丁打了个颤”，个人觉得不如“浑身一震”来得感受强烈，而在这里显然需要更强烈的表述。混着点心屑的热茶刚刚进入口中就对主人公产生了突然性的影响，因而徐译的语言更强烈，所以相对更好。

7、 一种舒坦的快感传遍全身，我感到超尘脱俗，却不知出自何因。（全）

我感受到一种美妙的愉悦感，它无依无傍，倏然而至，其中的原由让人无法参透。（周）

一种舒适的快感传遍了我的全身，使我感到超脱，却不知其原因所在。（徐）

全译和徐译偏直译，周译则可能是参考了英文版用了两个词来修饰，“isolated”和“detached”，周译就译成“无傍无依”和“倏然而至”，法文原著只有一个词“isolé”，所以此处全译和徐译与原文保持了一致。全译本此句选词比徐译用词略好。

8、 我只觉得人生一世，荣辱得失都清淡如水，背时遭劫亦无甚大碍，所谓人生短促，不过是一时幻觉；那情形好比恋爱发生的作用，它以一种可贵的精神充实了我。也许，这感觉并非来自外界，它本来就是我自己。我不再感到平庸、猥琐、凡俗。（全）

这种愉悦感，顿时使我觉得人生的悲欢离合算不了什么，人生的苦难也无须萦怀，人生的短促更是幻觉而已。我就像坠入了情网，周身上下充盈着一股精气神：或者确切地说，这股精气神并非在我身上，它就是我，我不再觉得自己平庸、凡俗、微不足道了。（周）

这快感立刻使我对人世的沧桑感到淡漠，对人生的挫折泰然自若，把生命的短暂看作虚幻的错觉，它的作用如同爱情，使我充满一种宝贵的本质：确切地说，这种本质不在我身上，而是我本人。我不再感到自已碌碌无为、可有可无、生命短促。（徐）

这一段原文是两个句子，全译拆为三句，周译两句但是句号的位置变了，徐译两句且句号位置符合原文。

这段开始，是作者描述混着点心的热茶给他带来的一种感受，根据原文“Il m avait aussitôt rendu les vicissitudes de lavie indifférentes, ses désastres inoffensifs, sa brièvetéillusoire,”且在汉语中排比也是常用的修辞法，因而译成排比句式可以给人一种形式美。因而我觉得周译和徐译比全译好，但是两者在形式和选词上也略有遗憾。“de la même façon qu' opère l'amour, ”分别译成“恋爱”“坠入情网”“爱情”，周译修饰性强，徐译最直接，全译居中。“une essence précieuse”在这里有分歧，全译是“精神”，周译是“精气神”，徐译“本质”，根据前后文描述，“精神”差得多，“本质”不大通，“精气神”有点意思但又不算准确且有点太接地气。个人也没有完美的译词，倾向于保守译成“实质”。紧接着，全译的“也许”不如周译、徐译准确。周译在这里把“这就是我”和“我不再……”用逗号并成了一句，跟原文不一样，我觉得没必要。最后一句，“J' avais cesséde me sentir médiocre,contingent,mortel. ”我想不通全译怎么会把“contigent”译成“猥琐”。这句话我个人倾向于徐译，更准确，也有文采，就是对“mortel”有不同意见，我认为这里想表达的是生死注定之意，“生命短促”就不那么准确。

9、 这股强烈的快感是从哪里涌出来的？我感到它同茶水和点心的滋味有关，但它又远远超出滋味，肯定同味觉的性质不一样。（全）

如此强烈的快感，是从哪儿来的呢？我觉着它跟茶和点心的味道有关联，但又远远超越于这味道之上，两者是不能同日而语的。（周）

我这种强烈的快感从何而来？我感到它同茶水和蛋糕的味道有关但又远远超出这种味道，两者的性质想必不同。（徐）

从汉语行文角度来说，太多的“的”会使句子不够通畅，特别是在结尾的“的”。所以这句徐译相比更佳，不过他用了“想必”这个表示不确定猜测的词语，而原文表述是“确定的”不同，所以这里就不对了。

10、那么，它从何而来？又意味着什么？哪里才能领受到它？（全）

它究竟从何而来？它意味着什么？怎样才能把握它、领悟它？（周）

这快感从何而来？它意味着什么？到何处去体验这种快感？（徐）

这里是连续的三个问号，代表主人公此时情绪的强烈震动，并且迫不及待想要去探究这种感受。

全译多加了一个连词“那么”；周译多了一个“把握它”，应是参考了英文版的“seize and apprehend”，原文只有一个“appréhender”；徐译的“体验这种快感”就累赘了，用代词即可。我个人觉得这里的连续三个问号，句子要尽可能短促，营造一种急切的情绪才对。

11、我喝第二口时感觉比第一口要淡薄，第三口比第二口更微乎其微。（全）

我喝了第二口，没觉得跟第一口有什么不同，再喝第三口，感觉就不如第二口了。（周）

我喝了第二口，感觉并不比第一口来得强烈，接着又喝了第三口，感觉比第二口有所减弱。（徐）

在这句的翻译上，全译和原文一样只有一个逗号，其余两译都拆分了，但是这里更倾向于这种处理，有细致深入之感。

12、该到此为止了，饮茶的功效看来每况愈下。（全）

该停一下了，这茶的美妙之处似乎在消减。（周）

我该停下来了，茶水的效力似乎在减弱。（徐）

“每况愈下”用在这不好，徐译前后句接连两个“减弱”过于重复。周译的“美妙之处”总觉得来源于英译本的“magic”。

13、虽然我所追求的真实并不在于茶水之中，而在于我的内心。（全）

很清楚，我要找的个中真谛并不在茶里面，而是在我自身里面。（周）

显然，我所寻求的真相并不在茶水之中，而是在我身上。（徐）

全译本少译了“clair”，而且“vérité ”在这译成“真实”也不够准确；周译两个“里面”，在汉语行文中重复的多余。

14、茶味唤醒了我心中的真实，但并不认识它，所以只能泛泛地重复几次，而且其力道一次比一次减弱。我无法说清这种感觉究竟证明什么，但是我只求能够让它再次出现，原封不动地供我受用，使我最终彻悟。（全）

这热茶唤醒了它，但我还不认识它，于是只能一次又一次、劲道随之减弱地重复这一现象。我不知道怎么说明这一现象，只能希望同样的感觉至少再有一次毫不走样地重现，即刻被我攫住，得出一个明确的解释。（周）

茶水唤起了我身上的真相，但还不认识它，只能无限地、越来越弱地重现同样的见证，而我也无法对它进行解释，只希望能再次见到它，完整无缺地得到它，以便最终能弄个水落石出。（徐）

此处原文为一句话，徐译为一句，全译和周译为两句。

全译开头“茶味唤醒了我心中的真实”，不仅仅是茶味，应指的是茶水，“真实”上个分析就指出不够准确。“泛泛地”显然情绪上会有点敷衍，没有“一次又一次”和“无限地”强烈，且与原意有出入。徐译的“真相”也不准，从前后文来看，这个“它”显然不仅仅是指“真相”。“受用”是指重现的感受被我所使用，偏向于被动地。“攫住”和“得到”是主动地，根据前后文，个人倾向于用偏主动性的词语。

15、我放下茶杯，转向我内心。只有我的心才能发现事实真相。（全）

我放下茶杯，让思绪转向自己的心灵。只有在内心才能找到真谛。（周）

我放下茶杯，转向我的思想。只有它才能找到真相。（徐）

这句话翻译的关键在于“esprit”，根据后文，主人公的xx既是探索者，而xx又是要探索的未知领域，用“心灵”、“内心”相关的词语更合适。

16、可是如何寻找？我毫无把握，总觉得心力不逮；这颗心既是探索者，又是它应该探索的场地，而它使尽全身解数都将无济于事。（全）

可是怎么找呢？心灵是个探索者，同时又正是它所要探索的那片未知疆土本身，它的本领在那儿根本无法施展；我没有丝毫把握，总觉得心有余而力不足。（周）

但怎么找？每当思想感到无能为力，就会毫无把握；至于这寻找者，它既是它应在其中寻找的阴暗地方，又是它有力无法施展的地方。（徐）

第一个问号，徐译四字最简洁，但个人认为不如全译和周译，这里应该需要在语气上表现一种思索问询，徐译力道大了。徐译因为前文用了“思想”，到了这里整句话就让人语义不详，“它既是它应该……，又是它……”也更加拗口。“阴暗地方”应是对英译本“dark region”的直译，经过反复阅读，觉得应译为“未知疆土”等更贴切，全译本此处则未译。总体上周译要素齐全，“心灵”比“这颗心”多了精神层面的东西，没那么实质，我个人觉得更贴合原意。

17、探索吗？又不仅仅是探索：还得创造。这颗心灵面临着某些还不存在的东西，只有它才能使这些东西成为现实，并把它们引进光明中来。（全）

只是探索吗？不仅如此：还得创造。它所面对的，是某种尚未成形、唯有它才能了解并阐明的东西。（周）

寻找？不仅如此，而且是创造。它面对的是某种尚未存在的东西，只有它才能将其变为实在之物，然后把这种实在之物弄得一清二楚。（徐）

原文此处是问号、冒号、句号。全译和周译与原文一致，这个并不是什么问题。周译和徐译用“不仅如此”更简洁。“而且是”应该改成“而且要”，不然不通。全译和周译用“还得”足够。这里三个译本都用了“……东西”，我个人觉得译成“未知的存在”更有哲学感，从普鲁斯特本身的教育背景来说或许这样更准确。

法郎士说：“人生太短，普鲁斯特太长”，长到可能要花一辈子的时间去读完。而且她极挑人，与她相识相知需要缘分，然而一旦有缘，那么人生中必然开启一段相伴漫长的伟大旅行，不仅仅在《追忆》中，也在自己的人生中去追寻逝如流水般旧时光，去感应心灵深处依然温热的吉光片羽。