如何评价综艺《90婚介所》第一期匿名用户132【精选】

逆天，观感非常不好的一期。

第一位女嘉宾

相亲没成一定是有双方的原因，而单单从她的角度来讲30次相亲失败，她自己肯定存在一些问题。

短片里的她很美很干净很漂亮，是我作为女生都会喜欢的人，但是信息太少了，除了职业和相亲30次，我对她几乎一无所知。而相亲的场景模拟指出的问题都是一些男方的奇葩言行。

从女嘉宾后来的“我不喜欢没边界感的人”的叙述中，可以得知她对爱情的渴望。因为在相亲环境中，摆出条件以及提出要求是再正常不过的行为，但她觉得这点不符合自己的情感预期。但是第二次来捧着玫瑰花开着车车来的男人，她又觉得好夸张。她还表达了不知道为什么条件合的上的人，不喜欢就是没有交往的冲动。

其实总结就是一点，她是颜狗。

基础是条件符合，这些都是相亲市场媒人提前给你筛选好的。这不需要她操心。

但是所谓的边界感、安全感、心动都是个人主观情感，自由心证罢了。得条件她符合看中，还要让她心动，还要是帅哥才ok。所以说30次没成也是有原因的。

第一段1v1气氛降低没有荷尔蒙，而且节目剪的基本看不到他们的互动。第二段1v1能看到基本上是女生在提问跟面试差不多。

也就是说，在进入房间后的表现她展示的信息比较少，问答交流中表达了几个自己的观点实际上也是自己对男方的几个显性要求（比如要有信任感）。但实际上进入1v1，她才表露出自己的条条框框。比如异地问题、养猫问题、工作问题，而我们也能看出她其实要求很高。

我个人的感觉，她长相是我喜欢的那种，清纯而且干净，说话也有一定条理。但她是个要求很高的人，她会暗暗审视一个人来评估。节目中表现出来的她所表述的标准信息可能只是冰山一角（当然可能是剪辑的锅）。我反正看不太懂。

第二位女嘉宾

相当逆天，但和第一位不同，第一位我看不懂她最后是怎么为自己打算的怎么选择的，她的标准是啥，因为她是明着展示自己的真诚，但其实暗着保护自己的，她信息给的太少了，而更多提出的是要求，这一点让我觉得她可能有点装（当然这个可能是节目剪辑的锅）。

而第二位，我可以说她绝对是很真诚的，但她的信息观点输出太密集太多了太杂了，以至于出现了无数的问题。

从她的感情经历来看大多是都是因为异地而分手的，而这种异地原因都是因为她自己的关系，比如说她要去英国学习所以和美国的那位分手了，她毕业了所以要分手了。这非常符合她说的“我会动用一切资源来培养自己。”这是句真心话，也是句让人害怕的真心话。从男方的视角来看，这种话只会让人思考，那我会不会变成你的资源被你利用完然后扔掉呢，就跟你一次次飞离一个地方然后断掉这段感情。

为了保证这种恋爱关系是互利互惠而并非是单向利用的，她又提出了自己主张，那就是筹码交换，这是她为男方的考量，即你为我下的筹码动的资源，我一定会回报你相应的东西，因为这是我认为的公平。然后什么博弈奉献啊什么社会公允价值啊，这些玩意儿实际上都是围绕这她构建的“公平的恋爱关系”的基石。

但同时，这些客观的规矩是她定下来的，但主观上她更希望1对方比她有钱两倍2愿意为她花钱（对应牺牲的时间）3比她强等等。这是如此杂乱的观点输出中我梳理的她的价值观念。

我个人的评价是，她对爱情的认知和婚姻的认知有误区，她搞混了。她将婚姻当作阶级上升的垫脚石，同时把婚姻作为社会契约的核心如法炮制到了爱情上。

而认知中很重要的一点是，封建社会中女性只能靠婚姻来获得男方的财产地位，获取社会资源。所以为什么女性要依附与男性？因为她们只有这一条获得资源的方法。

而这位女嘉宾可能因为初恋经历的原因，给她带来了认知上的误区。即初恋带她出国啥的，她靠初恋升级了，然后又回馈初恋，两人成为合作的伙伴，她把恋爱中的物质交换当成理所应当的恋爱状态，更有问题的是她希望恋爱能够成为对她自身有益的物质交换。所以虽然她是经济独立，学历高，自由，有思想的现代女性。独立女性中最重要的一点她没有，那就是独立意识。说到底，她还是想要靠着男人，依附于男人来获得资源和利益。

这并不能否认她是有能力，自己动手丰衣足食的人。同时她很真诚，也很能听得起建议。我能明白原生家庭与环境对一个人的影响有多大，她应该是经历过太多太多恶劣的人或事情，所以思想观念都会受一定影响。

她的确是个精致的利己主义者，但我愿意相信这是她不得不选择的生存之道。

总得来说，这期节目观感很差，完全无法体会恋爱的气氛。第二个女嘉宾说出了很多很多让人瞠目结舌的观点，但相比第二个我更加不喜欢第一个，因为她表现的让我看不懂，藏着掖着太多了。