婚姻需要门当户对下一句 辩论赛辩题是婚姻是否需要门当户对
刚回答了一个彩礼是婚姻必需品的辩题，就看到了婚姻需不需要门当户对。这个题目明显比彩礼那个出的有水平多了，至少双方都有很多可以说的点。
我在那个问答里面也简单提了一下攻辩问题设计的思路，就是一定要挖坑，然后诱导对方往里跳。有经验一点的对手可能会千方百计不进坑，或者进坑了还能把你的坑打散，那就是很难得的高手交锋了。所以你还需要提前了解一下对手，给坑多设几层。
一场好的比赛一定是团队的胜利，辩论不是绝对的二元对立，并不是驳倒了对方观点就一定能证明己方观点。其实我更倾向于，通过攻辩，继续阐述己方观点，让观众评委加深印象，也可以在自己更熟悉的领域与对手交锋。
说回门当户对这个题。攻辩还是应该从立论中找话题，我不太清楚你们一辩立论，就按照自己的想法大概说一下。攻辩最简单的就是举例反问法，举一个比较知名的非门当户对且幸福的例子，问对方要解释。最好用反问句，难道不能证明不需要吗？不过双方举例论证可以举很多，幸福的，不幸的，名人事例，都能找到，容易会出现公说公有理的情况，所以这类问题可以准备，也不宜太多，不然提问就会流于表面。也可以作为对方提问后，你的反驳回答。你方有谁谁，我方也能举出谁谁。
除了举例以外，比较常用的就是逻辑推导。不管是三段论也好还是排除法集合法也罢，就是用一个你自己的定义，来论证你自己的观点，怎么说都是自己对。
比如。辩题拆解。
其实大家普遍对门当户对有个基本概念，但是很少有人会深究，毕竟没有标准。那你就可以从这个地方着手。请问对方辩友什么叫做门当户对?具体可以延伸出很多小问题，是靠家庭年收入?靠公务员等级?需不需要考虑职业发展?标准由谁来定?结婚的时候门当户对，婚后不门当户对了，是不是就要离婚?问题太多太多了。但是一定要注意，攻辩的问题不论怎么发散，最终都要归类回到你的观点。问这些问题的目的，都是为了说明，门当户对没有绝对标准，无法进行衡量，所以婚姻不需要。
拆题还有很多可以入手的点。比如婚姻需要什么，合集法，需要的内容里面什么是最重要的，什么是不需要的。结婚证书，爱情，经济基础等等。可以将门当户对定义为锦上添花，有更好，没有也没关系。
还有就是是否需要，这个界定的问题。毕竟需要和必须还不太一样，程度不同。不需要和不必要也不是一个意思。但是为了对自己有利，还是要把需要往必须上面引，不过要注意，千万别单独定义这个词，只能是在语言中有意无意的强化观众观念，不然这种定义会遭致反感。说不定对方还会主动定义。
最后，如果要上价值，这道题也空间很大。借用很多大神的话，这道题表面上是在讨论婚姻需要什么，实际上讨论的是经济基础以及社会地位在两性关系中的重要程度。看，是不是听起来一下子就高大上了。拽几个名词，一下子就“价值”了。然后再继续呼唤一下爱，爱情和婚姻，是精神上的契合，历来被传颂的动人故事，都是突破世俗、突破阶层、（甚至突破性别，突破物种），可歌可泣，万古流芳。同性恋现在也比较政治正确，许仙也被人称为勇士，适当搞个笑。继续呼唤爱。啊，舒婷木棉诗抄两句。顺便把四辩的活儿也干了。
应该就可以了吧。哈哈
