蔡康永节目2020【精选】

首先，认可一个事实，康永哥这段话，是对投票结果产生了影响的，康永哥也是明白自己的这段话是可以对观众产生影响的。

但那句“我知道我的抗议没有任何作用”也未必是虚伪。康永哥的意思更多是在说，我的抗议无法阻止这次不服卡赠送、对于这场1v1将要发生这件事没有作用。

第二，康永哥可不可以影响现场观众。我认为，可以。

奇葩说是一个没有规则的节目，但如果有一天突然宣布：“我们把阿詹/黄执中/肖骁/邱晨淘汰了吧，没什么理由，奇葩说就是个没有规则的节目嘛。”这不可能，也不会被接受。奇葩说是一个没有规则的节目，这句话是指不受到死板规则的束缚，但不是说这一个没有公平的节目。

两个方面，直接方面是：罗振宇以导师的身份、送卡的行为表明了对这场1v1中一方的欣赏和她可能被淘汰的不满。那么康永哥作为导师，表明对另一方的欣赏和可能被淘汰的不满，这是公平的。

间接方面是：这张不服卡的赠送本身是否合理。

1、从原理上看：在下不服卡的意思应该是，团队赛中，个人的实力有差别，有时会出现三辩力挽狂澜带着己方一二辩躺赢的情况。虽然观众们认为这个被淘汰的人是败方最差，但与胜方相比并不是最差。那么这一场许吉如的表现比对方任何一位好么，并不，大家最多是觉得她可能比己方一辩好一点。

2、从规则上看：如果不服卡是每队一个的资源，那么赠送也就罢了。可它不是，它是第四期队伍胜利的奖品，那它就带有胜利的队伍才能使用的队伍属性，不可以随意跨队伍赠送。

3、从情分上看：第四期的表现，基本就是康永哥一个人，以三个问句拆了“猫代表生命的价值”的论点，以“人是万物的尺度”拆了“同情心、远近哭声”的论点，打扫干净战场然后再重新立论，几乎是以一己之力赢下比赛，然后带着罗振宇躺来的这张卡。现在罗振宇用这张卡给康永哥的队员造成威胁……

有人质疑康永哥发言的时间，可我觉得，康永哥也是在给对方一个自我调整的机会。罗振宇是可以不送的、薛教授是可以不接的、许吉如是可以推辞的、甚至我觉得，哪怕许吉如挑了庞颖乃至李思恒，康永哥都未必会出来讲这段话。但到了最后的底线，他必须站出来，用自己的能力，给自己的队员一份精神上和实际上的双重支持。

怎么看待，题目其实已经给了答案，这就是一场教科书式的声明。

通过自己的能力，维护了自己心中相信的公正，给了队员足够的温暖，也给了节目组必要的尊重。

这就是情商啊。不是借着小聪明玩弄情感给自己谋利的精明，而是“实实在在站在自己队员的角度着想、周全考虑各个因素、体面平衡自身信念和外界现实”的，值得赞扬和学习的真正的情商。

四五两期的表现，让我觉得，加入康永哥的队伍，真的是一件幸福安心且值得骄傲的事情。

顺便一提，我后来仔细理了一下那场1v1的对决。

私心认为，节目组有通过剪辑故意强化胡老师漏洞，营造胡老师只是赢在感性层面而非理性层面嫌疑。

事实上两个人的立论都被正面攻击了。许吉如的点极大程度建立在“这是债权债务关系，这是我可以拿回来的钱”这一点上，被胡老师（或者说阿詹？）用“赠与不是借贷”从根基上动摇了。

胡老师的点矛盾在于前半段讲忘掉，后半段讲记住。同样被许吉如正面指出了并质疑了。

但是在开杠和结辩中，胡老师对自己的矛盾打了补丁，“切断和前任未来的关系，记住和前任过去的回忆”。虽然不算很圆满，但勉强是说的过去的。而许吉如没有对那个赠予要不回的质疑做有效的回应和补充。

因此，即使排除开康永哥发言、观众缘、表达中情感理性分配比例等原因，单纯在论点逻辑上，许吉如输给胡老师也没什么问题。

11.18更新：

小透明表示第一次见到这么多赞，非常感谢大家的认可。这一期真的非常感慨，也想干脆借着这个答案再倾诉一下，如果显得有些啰嗦或偏题了，还望大家多多包涵。

记得知乎以前有个话题，说何炅和康永哥的高情商有什么区别。我当时（好像是在哪一个评论里）说，何老师是善良，康永哥是情商；何老师底色是暖的，康永哥是冷的。但我现在想对之前这个说法道个歉。

这不单单是情商，也不仅仅是聪明，这就是善良。也许这个善良的视角来得稍微高一些，但仍然是真正的善良。

去年第五季，康永哥有一个观点我印象很深，也很感动。他说：“我们在场的所有人，都是知识的既得利益者。”

当时我还是觉得，那毕竟是他的立场和他的持方，未必代表他本人真正的观点。但这一期，我相信，这就是他真正相信的事情，是他即使经过了这么多事情和岁月后还在坚守的东西。

说实话这个996辩题，真的很容易变成老板和劳动者的对立。康永哥原本不想去激化这个矛盾，他自己准备了一个没那么尖锐（乃至听上去有些偏题）的论点，仅仅围绕劳动者，没有去抨击老板。但这一期的导师发言，我对薛兆丰和李诞真的很生气。

【薛教授说：买家和卖家之间不存在竞争。】

是的，因为竞争双方要有一个共同面对的评价者，因此买家与买家之间由卖家评价，卖家和卖家之间由买家评价。而买家和卖家没有共同面对的第三者，所以不存在竞争。

可是买家和卖家的关系在经济学上，叫博弈。两者没有竞争关系，并不等于两者没有任何对抗和对立。而薛教授隐瞒了后半句话，去暗示买方和卖方是利益共同体。

【李诞说：前阵子看了个犹太作家的书，然后意识到生命需要意义，只有工作能给生命意义。】

但是我看过弗兰克尔的《活出生命的意义》，这本书真正说的是——生命的意义对不同的人，在不同的时期有所不同，实现生命意义的方式有三种：1、完成一件工作；2、体会一种经历（爱、美好、文化）；3、面对苦难的态度。

弗兰克尔进过集中营，他的母亲、妻子和兄弟都死在纳粹集中营。纳粹集中营的大门上印着：Arbeit macht frei（劳动使人自由）。

现在，他的著作被用来给996背书？这未免也太讽刺了。

这已经不是断章取义的范畴了，这就是欺骗。我这一期真的要很不谦虚的说一句：“我书读的多，你们骗不了我。”

然后康永哥站出来了。他原本没必要发言的，毕竟胜负已定，只是导师们展现一下自己的环节而已嘛，可以轻松些友好些，然后高高兴兴去拿出场费。

但他站出来了，他说你们不能这个样子讲，你们不能得了便宜还卖乖，你们不能告诉那些年轻人生活就是工作。（你们不能把资本家的话术和个人观点包装成学科真理在公共媒体上骗人！）

那一刻，康永哥在我眼里，就是在发光。

薛教授总说，奇葩说的辩题经常是应该怎么做和实际怎么做的的分歧。

没错，但我们既然还要区分“应然”和“实然”，不就意味着实际存在的事情不一定正确，而我们也还在乎什么是正确的吗？

我们每个人都在生活中或多或少地妥协着，但不要把不得已的接受当作一种骄傲、不要把恰巧占了的便宜当成理所当然。

（我水平低，借一句阿詹的话）这个世界不是必然如此。

淘汰的时候，康永哥又一次不必要地站了出来。他说我们这些天上的馈赠，不要波及那些队员。

我们这个时代，多标榜淡然啊、多瞧不起外露的胜负心啊。可是胜负真的不重要吗？

台上的导师们可以这么说，一场胜负对于他们真的不那么重要，他们不可能被淘汰，甚至一季奇葩说的结局，也不过是他们广阔的生命地图里的一小块而已。但对于台下的选手，不是那么轻描淡写的存在。

你觉得不重要的东西，不能以为对所有人都不重要。天上的“神仙”们，不能拿着凡人们珍贵的机会，去交换一个好听的名声或着一个所谓的好故事，还觉得如此理所当然。

我很难过，又有些感动。

我突然意识到现在“得了便宜不卖乖”已经是多么稀缺的品质了，但所幸，还有。

11.20更新：

那个……下方的评论区中对于开杠的剪辑问题有一些不同的声音。

总结一下目前的情况来看，大概确定的几点是：

1、比赛视频中，许吉如的两次开杠中都有约20秒被剪掉了，而庞颖老师和胡老师的开杠时长是完整的。

2、被剪掉的20秒是不是纯沉默，究竟发生了什么并不完全确定。暂时没有视频的证据，从网络上声称为现场观众的发言来看，两种声音都是存在的（完全沉默or说了一些没有意义的话）。

因为专业原因，个人还是比较在意“求证”的。本质一直是个拿知乎当树洞的小透明，还是第一次见到200个以上的赞。一方面很感激大家的认可，另一方面也稍有些紧张。对于“在场上发呆20秒”这件事是否真实存在，希望在没有完全证实之前，大家也能稍稍多保留一点怀疑精神。我还是担心有些尚未完全证实而可能不准确的消息因为这个答案被传播，造成误解。所以在这里也把各方声音整理一下，一并转述出来。

多谢各位耐着性子看到此处的读者，（鞠躬）