角斗士 名言 如何评价电影《角斗士》

这部电影画风极赞。有宫廷贵族的华美服饰、阿拉伯商人的异域风情、罗马角斗场的恢宏场景，镜头切换、取景角度简直美如画卷。

三皇族演技精绝。皇子缺爱而产生的畸形阴郁全笼罩在眼角，时而像受伤的孩子让人怜惋，时而又如一个不择手段、决心改革的野心家，是一个善于伪装和欺骗的人，电影想表现他的病态；皇姐的举止、神态、服饰无不给人一种高雅端庄的美感，让人产生极强的欲望却又感觉无法接近，自己的邪恶想法仿佛是对美的一种亵渎；不过，其性格有些混杂，一方面表现其对老父亲的亲情、对爱人超脱世俗的爱，另一方面她明里和皇弟亲亲热热，背地里却阴险地计划如何杀死皇弟，和元老会密谋的时候看起来就像一个反派人物；老皇帝的眼神给人一种温柔而又高贵的感觉，既像一个慈祥的老爷爷，又让人顿生敬意，无法轻易看透其心思。

故事写法十分反俗套。按照常规套路，这种英雄主义电影都会把反派写成十恶不赦的罪人，写一个正义战胜邪恶的童话故事；但这部电影完全不同，除了主角都是反派，全员恶人；尤其是罗马老百姓，一开始老皇帝说：“爱罗马就是爱罗马百姓”，但主角只愿意听命于老皇帝一个人，仿佛只有他是正义的；后边，这群“淳朴的老百姓“，全员疯狂地指使主角杀死那个可怜的奴隶，肆无忌惮地将存粮换成钞票，看角斗场杀人简直不要太爽！；而真正的”反派“皇弟，却像一个缺少父爱的可怜孩子，向抢走他亲情的主角疯狂报复，甚至亲自上角斗场要和他决斗。作者用心绝不简单。

而我们思考一下，如果把结局改了，能改成什么样子？

①”正义战胜邪恶“。主角和元老会联合杀死皇弟，而后主角退隐，元老会接管罗马共和国；然而，就像皇弟所说，”元老会都是一群贪图享乐的无能之人“，他们真的关心底层民众？；当主角杀死皇弟之后，他们的竞争对手就变成主角了，把谋逆的锅甩到主角头上，不是正好和其心意？如此看来，这个结局不能使人满意。

②主角开智，由正义之子转变为天之骄子。但主角是个军人，政治方面类似于文盲水平，所以他才会拒绝老皇帝；当然，如果他杀死皇弟，又凭借超强武力、统帅能力赢得民心；在民众的齐呼声下，顺势担任临时皇帝，这也可行。而后顺势娶皇姐为妻。夫妻二人，一人掌兵权，一人掌政治，罗马帝国在他们的统治下国力强盛、统治清廉，这个结局倒是不错。

不过，抛下亡妻和幼子，从绝命的复仇者，转变为开明的统治者，要给主角安排一个心理蜕变的过程。从狭隘的个人复仇，转变为胸怀宽广的治世之人，那么皇弟必不能杀，否则，放不下个人恩怨的气量成不了治世之王。这样改的话，整部剧的风格和格局都有所改变。

③皇姐政变。皇姐其实一直都是一个潜力股，老皇帝就说，她如果生做男孩，皇位必传给她。而她既得皇弟之爱，又得主角之爱，元老会和她也很谈得来，这不是坐拥天时地利人和吗？如果按照这个思路，开头就给皇姐埋几个伏笔，人设增加几分精明和仁爱，设计陷阱、发动政变时让所有观众大吃一惊，这不就是罗马武则天吗？这个思路简直是石破天惊、打破僵局的妙笔。

④作者这个结局是想表达什么呢？核心人物就两个，皇弟和主角。主角完全是正义的化身，在正义的复仇之路上走到底；皇弟是缺爱的代表，在夺爱的复仇路上越陷越深。这里许多人可能觉得皇弟就是邪恶的代表啊，其实不然。老皇帝是正义的吗？从电影看，只讲他最后讨伐日耳曼人时的”正义“，看起来很慈祥；然而，罗马攻打日耳曼，这究竟是统一欧洲、解放被压迫的日耳曼人的救世之战，还是为了掠夺土地与财富、获取奴隶的侵略战争呢？再者，老皇帝确实对皇弟缺乏父爱，毕竟皇族无亲情；而皇弟作为野心家也的确是有治国之才，只不过不受老皇帝待见。所以皇弟的复仇之路可能会被许多人所不理解。

而更使人吃惊的是，这部剧不仅描写了统治阶级的自私自利，竟然还描写了百姓的邪恶血腥、愚昧无知。这个描写使得治国问题提升到了另一个高度：

我们要选出仁德贤明的人担任君主，可如果百姓本身崇尚血腥和杀戮，那么类似于皇弟这样投其所好的人担任君主，是否反倒更符合乌合之众的心意呢？

篇幅受限，这部电影若是出一个系列，必然高于《斯巴达克斯》不亚于冰火。

最后留一句名人名言：

小孩子才讲谁是正义，成年人只讲谁更邪恶。