薛兆丰奇葩说观点 如何评价薛兆丰在《奇葩说
【先说结论吧。（写的时候截止至第六季第六集）依然保持个人风格，选取一个经济学理论为依托，通俗化例子做引入。更适合长申论，不擅长短交锋。这一季从总结型导师变成需要参与的选手，会比较容易暴露短板。】
我觉得，奇葩说不同时期，对选手的要求是有变化的。简单点说，需要的能力大致分为长申论和短交锋。前三季中，长申论占主流，但以第五季的开杠成为常驻环节为标志，短交锋的重要性越来越高，甚至几乎超越了长申论。
而这几季以来，观众对一些选手的感受变化也跟这个有关。
比如黄执中，就是标准的技能点全点在了长申论上。说实话，少爷第五季因为是教练，下场不多，但目前几次开杠表现得都没有很出色。
（上一季和邱晨关于剩余生命要不要说那次开杠，可以说已经被虫仔抓到命门了，几乎是撒了个娇，然后虫仔没追击。）
（本季第三期跟肖骁的开杠，个人觉得肖骁那个“恐惧贫穷”的点是可以认下来的。毕竟两人的立论是精致穷对粗糙穷，都是穷，贫穷又有谁不恐惧呢。只要抓住“恐惧粗糙”就可以了，恐惧贫穷并非不能认。这个不认反而搞得一度有点被动。）
反过来代表就是陈铭老师。我觉得陈铭老师第五季的逆天发挥，当然有陈铭老师本就是几个老牌辩论咖里最注重持续自我提升的因素，也还有一部分原因是，开杠制度使得陈铭老师过于优秀的短交锋水平充分发挥。大量高光点是在开杠和与导师的即时论述中。
回到主题，我觉得薛教授也是很明显的，长申论强、短交锋弱。他要整理好他的观点、例子、节奏、甚至是梗，然后按照计划好的顺序讲下去。
即使在做长申论的时候，抗干扰能力都很有限。不管现场气氛如何、其他导师有没有加入什么反馈，他都一定是按照既定的节奏往下讲，删个梗都不行那种。
（典型代表就是上一季李诞插话导致薛教授最后观点没讲完那次。当时李诞第一次表达了一下“别说了吧”的意思后，薛教授依然按照节奏讲下去，花了大概两分钟……讲了一个用来铺垫的笑话，然后诞总就急了……说实话，那次诞总是有不礼貌和不妥当的地方，但是我也确实觉得，教授当时是可以稍微调整一下，跳过那个梗直接输出观点的……也多少有一点太死板了。）
你看薛教授一般一发言就是一段话，很少有那种简短快速，和其他导师你来我往的观点交锋。他基本就是立一个自己的点，然后讲清楚自己的观点，但让他去拆别人的点是有难度的……（他勉强可称为拆点的方式一般是：“刚才xxx讲xxx，其实不对，在经济学中有一个概念……”然后开始输出自己的点。）换句话说，他偶尔能抓住对方一句话做回应，但提炼对方一段话的逻辑，再做正面拆解这个能力，起码目前是完全没展现出来的。
而且薛教授好像是真的有个误区，就是只要我有道理，那我得出了这个结论，你跟我得出了另一个结论，那你肯定就没道理。第四期赛前准备里，薛教授和李诞都表示自己记不住对面选手的点，不会拆……结果证明，人家诞总是在做预期管理，薛教授是真的不会……
这些问题，在不下场时还好，但下场就有些麻烦了。开杠要求的几个能力：快速根据现场气氛和全场战况调整策略、快速简洁输出自己论点、正面进攻对方逻辑漏洞……全是薛教授软肋……
第四期，开杠的时候被康永哥正面打爆了。逻辑上明显没接住生命价值不同的质疑，段子上不展览蟑螂又被不展览猫怼了。（我不会以一场交锋论两人实力，但就事论事，这场就是被摁了。）
而且目前来看，这个缺点不仅表现在薛教授自己身上，也表现在队长身上。许吉如也是典型的长申论有优势，短交锋不行。
所以每次（第五期除外）发言能拿到票，但开杠完基本上就还回去了。
薛教授想要在这一季有好的表现，是必须要做出调整的。
以上，是理性分析的部分。
至于感性方面，第五期之后，我对薛教授所有在感情层面上的喜欢，全部归零，且再不会增长了。
撇开“要反对996制度，但你自己要践行996”这种把双标写在脸上的观点。
经济学是说买家和卖家之间不存在竞争，因为竞争双方要有一个共同面对的评价者，因此买家与买家之间由卖家评价，卖家和卖家之间由买家评价。而买家和卖家没有共同面对的第三者，所以不存在竞争。
可是买家和卖家的关系在经济学上，叫博弈。两者没有竞争关系，并不等于两者没有任何对抗和对立。而薛教授隐瞒了后半句话，去暗示买方和卖方是利益共同体。
我也想认真的说一下，经济学也有不同的学说、不同的视角，薛教授（包括之前每次）说“经济学认为”的本质，都是“经济学某个或某几个学说认为”。世界上也不只有经济规则，还有社会规则。薛教授提供的是一个视角，但不是世界的真实。
是的，这是辩论，辩论需要选择一个持方，需要去论证自己的立场。在过程中，可以偷换一点概念、模糊一些重点、使用一些语言上的技巧。但不能以导师或专家的身份，把资本家的话术伪装成学科的真理，在这样的公开渠道上传播，这是底线！
我承认，以前真情实意的喜欢过他，是我瞎；以前去诚恳地跟别人说“即使他的专业能力没那么出色，对于做一门学科大众化推广的人需要多一些认可和包容”，是我蠢。
我依然认为他的角度是独特的，能给奇葩说这个舞台一些不一样的视角，我还是会客观的吸取和思考他有启发性的论述。
但是喜欢？不可能了，永远不可能了。
