不以成败论英雄下一句,全句意思及前后句

2024-03-10 00:22   geyange.com

不以成败论英雄下一句

不以成败论英雄下一句岂凭胜负辩王寇

前后全句子:不以成败论英雄,岂凭胜负辩王寇。

不以成败论英雄什么意思?

出自《庄子·杂篇·盗跖》,一方面以一种激进的角度表达了道家绝圣弃智、保身全命的理念;另一方面又以盗亦有道的论说延续了庄子一书的讽世主题,在此文本中的跖亦表现出强烈的道家色彩。

不以成败论英雄”到底有没有道理呢?

道理是有的,不过我们不能从社会外界这个角度去看待这句成语,而必须从人们的内在感受去体会它。无论成功还是失败,必然是奋斗或竞争的结果。没有奋斗或竞争,就无所谓成功与失败。因此,我们不应该以成败论英雄,而应该以奋斗和竞争的精神论英雄。成败是结果,奋斗和竞争是精神。“不以成败论英雄”,就是不以结果论英雄,而以精神论英雄。

不论成与败,我奋斗了,我竞争了,我无憾了!这也是英雄的精神。

论据:

关羽,兵败麦城,但不失为忠勇仁义的猛将。

赵云一生百战百胜,令敌人闻风丧胆,但败于姜维,只为成就诸葛军师计谋,并收服伯约。

刘邦最后是打败了项羽,创立了大汉王朝,是绝对的赢家,但是好像没有多少人觉得刘邦是个英雄,反而觉得项羽是个大英雄。这是因为项羽勇猛,而刘邦就像个懦夫,两者一比较,勇猛的项羽反而更像个英雄。

荀彧,虽然他最后和曹操的政见不同而遭到曹操的毒手,他依然称得上是一位真君子,真英雄,因为他有道德底线,“秉忠贞之志,守谦退之节”是他的人生信条,一日为汉臣,终身为汉臣。

不以成败论英雄出自哪?

“宜江剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”。可见人们对项羽的评价大都是毁大于赞。历史是胜利者写成的。正所谓“成者王侯,败者寇”。胜利者总会在得胜以后得到人们的大唱赞歌,甚至写进历史。而对失败者却是文诛笔伐,甚至写进历史,也只是用于衬托的氛围。“大风起兮云飞扬,威加海内兮还故乡,安得猛士兮守四方。”刘邦成就一代霸业的自然欣慰。但若不是他的善于心计,若不是他的心恨手辣,若不是他得时占利……但历史的车轮还是选择了他。而项羽呢?却在人们谈笑中嘲讽。

遥想项王当年,将门虎子,英雄盖世。与其叔父项梁在风雨飘摇。秦将倾的乱世中,揭竿而起。率八千江东子弟,纵横驰骋,旌麾所向,敌人望风披靡。大小数十战。战必胜,攻必克。钜鹿一战,破釜沉舟,以一敌十。更是惊天地,而刘邦——市井之徒,鸡鸣狗盗之辈,生平别所长,蝇营狗苟,趁项王正与秦军主力做殊死之争之机,趁虚而入,先行占据关中,为收买人心,又假惺惺约法三章。一改平日贪财好色的老毛病,图谋不轨。直到项王一举扫荡秦朝余孽,挥戈直逼咸阳,兵临城下。方才从美梦中惊醒,慌忙屈膝求和。鸿门宴上先是以卑鄙手段收买项王左右,复又巧言令色,骗取项王怜惜。最后竟借上厕所一机逃之夭夭。当项羽签下鸿沟之盟。方欲回师之时。刘邦却追尾而来。最后一代英雄竟落得个自刎乌江的凄惨结局。

曾记得电影《西楚霸王》中项羽的自述“就算回到江东,江东父老怜惜我,尊我为王。我又有何面目去面对江东父老呢?”《四面楚歌》是最令人痛心之处,项羽垓下被围时曾吟“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?”。由此联想到前文刘邦衣锦还乡时所以吟的“大风起兮云飞扬,……安得猛士兮守四方”一个英雄末路,日暮途穷,一个小人得志,趾高气昂。

成王败寇 ”这是颠之不破的千古真理,无论你生前是如何的意气风发,挥斥方逎。义气为重,刚愎自用,不听劝阻是导致现羽失败的几大原因之一。若不是他在鸿们宴上放走刘邦,若不是他听信刘邦的一面之词,若不是他在乌江边以身成仁``````太多的若不是,不过最终他还是失败了,历史的车轮没有选择他。项羽临走时的悲怆,在他的诗中表现的淋漓尽致。但项羽的事迹,则是以后议论历史的热门话题了。唐朝的杜牧在他的诗中曾曰:江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”对项羽的杀身成仁有是另一种体会。而李清照在看到南宋苟安于江南时也曾作诗曰:生当做人杰,死矣为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。诗中又是对项羽的一种推崇之情。

项羽暴躁、易怒,但敢作敢当,

项羽贪功、好色,但快意恩仇,

项羽残忍、肤浅,但气势昂扬,

项羽短视、失败,但直面人生,

在司马迁的笔下,项羽是一位既勇猛又豪爽的英雄。他虽然失败了,但他的见义勇为、敢作敢当、光明磊落的品格,成为人们心目中英雄的典范,使人永怀不忘。

力拔万钧震群雄,

横扫千军毁秦宫。

为何楚歌起四面,

只因鸿门放沛公。

“古来英雄谁能而?”孟德这一句称赞诗句,项羽是否能当此一称呢…………史记


文章版权声明:除非注明,否则均为格言阁原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。
取消