墨翟是墨子(孟子说 墨翟杨朱是禽兽)
先不说“孟子说，墨翟杨朱是禽兽”这句话，我们先看一下背景和大前提，那些先放后面。
诸子百家时期，墨家思想和儒家思想，在思想与观念上，是最相悖的对立思想。
儒家主张有次序的仁爱，先爱己，再爱他人；墨家主张兼爱，不论己还是人。
儒家主张礼乐，提倡恢复周礼；墨家反对过多重视礼节，提倡非乐节葬。认为会浪费人力物力。
儒家提倡等级观念，墨家尚贤尚同。
儒家一般情况常用演绎推理，墨家常用逻辑思维辩证。
儒家仁者爱人，各阶级有各阶级的生活丰足，从而达到大同社会；墨家“义者利也”，“兴天下之利，除天下之害”。
儒，人需也，由个人至社会，家天下；墨，绳墨轴线也，先社会规则制度再至个人。
儒家是文科集大成者，墨家是理科工科集大成者。
儒家受众为卿士大夫，小地主，富农；墨家受众为手工业者，侠客，平民百姓。
综上所述，这就是两种对立思想，而且儒家墨家都是显学。
杨朱之言是利己主义思想，墨子也是敢公然把利益拿出来谈论。而且当时“天下之言不归杨者即归墨”。
再回到题目孟子说墨翟杨朱是禽兽这个问题。我是这么理解的:
孟子先说的是墨翟杨朱提倡的思想是“无父”，无父，然后再是禽兽。孟子说“无父”的“父”实际上指的是“父权”的“父”。你不讲“父权”，不讲“礼”，人与“飞禽走兽”的差别很大在于“礼”，那不就是“禽兽”一类么？
实际上墨子提倡尊重父亲的，但不像儒家那样通过“父权”和“礼”来作为标榜，约束。
但是，儒家和墨家不仅提倡的思想不一样，连脑回路都不一样。一个文科思维一个理科思维。而且难免擦出来火花。但你学派思想之间是不能动武的，那只有驳倒对面喽（真动武打不过对面啊）。孟子肯定以儒家的角度宣传自己的思想并且辩倒，驳倒对立的思想啊。墨子还专门写了个《非儒》去怼儒家。
但孟子你上来就说人家是禽兽，这和键盘侠的作为有啥区别呢？
当然，我是赞赏墨家思想的。至于儒家么，呵呵。你就拿新冠疫情这段时间来说，不兼爱，不尚同，人民不团结一起，我国怎么能在短时间内变成一方净土？难不成要给人分阶级去用不同的方式防疫，上层高级医疗，底层群体免疫？？？
