名言怎么背 面试背名言名句的考生快让考官崩溃了

文/体制老司机

前几天，和一个部委人事部门的朋友聊天，他说他旁观了几场面试，发现不少考生在面试的时候，各种名言名句张口就来，各种骈文洋洋洒洒，各种古诗词酣畅淋漓，感觉很有文化的样子。

可惜的是，不少名言名句，特别是文言文，如果不是特别广为传颂的，写在纸上大家可能还认识，嘴巴说出来，绝大部分考官都懵逼。

不明觉厉吗？

比如说，车到山前必有路，这句名言名句，说出来大家是知道的。

但是，《诗经》中“汤孙奏假嘆，绥我思成”这句话，写出来很多人都不知道是啥意思，别说嘴巴说出来了。

当然了，有的考生念完一句名言名句，还会顺带给考官上上课，“这句话的意思是说，……”。

搞得不少考官莞尔一笑，摇头不已。

这些名言名句，一听很多就是提前背好的，一听就是套路。

唉，如果是读中学，年少不更事，我们需要名言名句来告诉我们人生的道理，但都二三十岁了，度过很多书，见过很多事情了，应该对事情，对世界，有自己的理解和认识了，这时候还要靠名言名句来撑场面，来凑字数，来混过面试那两三分钟，或者说，来装逼，却没有自己的东西，没有自己的思考和理解。

部委怎么可能会录用这种只会背书，不会思考的人？

说实话，背名言名句，这真的是高中生写作文的水平，但却被很多面试培训班，当成面试套路的大杀器，甚至还专门出了名言名句的小册子。

公务员面试的目的是什么？这个问题，绝大多数人并没有深刻地思考过。

我们只有知道考官希望我们呈现出什么东西来，才能针对性地展示我们这方面的能力。

公务员面试，需要大家展示的第一种能力，也就是最基本的能力，是脑子要清楚。

脑子清楚怎么体现呢？

最重要的，一是审题，如果连题目问什么，我们要答什么都不知道，就是典型的脑子不清楚。

比如说这道面试真题：我市交通部门打算推行汽车限行政策，你是交通部门工作人员，领导让你开展一次前期调研，你认为调研重点是什么？

很多人不管三七二十一，上来就是调研前中后，调研前，联系好部门，准备车辆，提前准备资料；调研中问卷，座谈会；调研后给领导写报告。

人家题目问的是调研重点，你答怎么调研，这就是驴头不对马嘴，连题目问什么都不知道，就是典型的脑子不清楚。

但这主要还是被套路害了，只要是调研，不管三七二十一，先上套路。

现在题目为了反套路，创新性越来越高，题目越来越怪，问题越来越刁钻，审题的难度也在加大，对于审题不准的人来说，很容易掉坑里。

比如说，单位领导要去社区考察垃圾分类的有关情况，领导把考察组织协调工作交给你，你会会从哪几个方面开展前期沟通工作？

审题清楚，我们就要知道，题目问我们的是，沟通的内容和对象，而不是问我们沟通的方式，更不是问我们如何组织这次考察。

脑子不清楚，在单位纯属是成事不足败事有余，领导安排一项工作，抓不住领导要什么，工作干什么，自然就无法完成领导交办的工作了。

脑子清楚，还体现在答案的组织表达上。

很多人其实是有观点的，有内容的，但是说不清楚，夹杂不清，稀里糊涂，一个好观点，说得一塌糊涂。

其实对于结构化面试，一道题目，我们再怎么变，观点也变不出花来，因为几十个，甚至几把个考生答同样的题，所有的方向和角度，都会被找出来。

但关键就在于，同样的观点，论证思路是不是清晰，表达是不是充分，是决定面试分数的关键。

公务员对于这一点，要求是非常高的。

公务员主要的工作内容是什么？是写材料，是汇报工作。那么，如何用最精炼的语言，最简单直接的方式，把情况和自己的观点，清晰充分地向领导汇报清楚，是至关重要的。

领导开会，让你说个事情，说半天夹杂不清，乱七八糟，你基本上就在领导那里挂上了一个无能的牌子了。

所以，大家会看到，申论考试里，大作文非常强调大家的逻辑清晰，条理和层次，就是这个道理。

面试也是一样的，能够清清爽爽，明明白白地把自己的观点和内容阐述清楚，让考官不费劲，不费力，不用替你去思考，去总结，一听就知道你这一段的观点是什么，你分几个层次论证，事实是什么清清楚楚，考官会觉得酣畅淋漓，你的分数自然不会低。

所以，大家面试的时候，能不能提出更好的观点，观点的深度，广度如何，这是与长期积累有关系的，但是，不管我们提出什么观点，我们一定要说清楚，说明白，说透彻，这样，能够给考官一个脑子清楚的印象。

但是，绝大多数培训班，是不会在大家的论证上，给大家花费功夫的，因为各种套路都会规定好，这句话讲什么，那句话说什么，就不存在组织自己的论证层次和逻辑了。

关于答案的组织，层次清晰，事实清楚，论证有力，老司机在“公考面试思维五十讲”课程里其实花了很多内容讲，感兴趣的同学可以看一看。

老司机面试思维五十讲

如果大家是自学，一定要把注意力，放在自己的答案的论证上面，才能确保自己成为全场脑子最清楚的那个人。

其实，最简单的要求，就是一是一，二是二。

对于这道题，我有三个观点，那我就分三条说。每一条，我就只说一个观点，不会把几个观点交叉在一起，也不会把不同的内容搅合在一块。

这里给大家做一个示范：

真题：

现在娱乐圈的人频频上新闻头条，而科学家们却默默无闻。有人说是社会分工不同，不能进行比较。对此你怎么看？

解析：

我认为，科学家和娱乐明星的价值、地位，不能通过是否上新闻头条，赚了多少钱，是否有社会知名度来判断，而是应该通过其所作的事情，对于国家和民族的发展，作出多大贡献来判断（观点）。一些明星，享有比较高的社会知名度，也赚了很多钱，但他们也为广大人民提供了很多丰富的文化产品。比如说表演艺术家李雪健，创作了很多经典影视剧，贡献也是很大的。而现在的一些流量小生，不但在表演艺术上无所作为，并且在享有较高知名度的同时，没有做好公众示范，给社会带来比较恶劣的影响，比如此前吸毒明星柯震东，这种明星，对社会贡献甚至是负的。而大部分科学家，虽然不知名、也没有钱，但对国家和民族的贡献却很大。比如我们的核潜艇之父黄旭华，隐姓埋名几十年，无人知晓，但对国家民族的贡献，无与伦比。

当前，很多人之所以认为明星、科学家享有的社会名声、财富不匹配，感到不平衡，是因为大部分人功利化的价值观比较重（观点）。当前，我们大部分人往往会把你有多大名气，以及你赚多少钱，作为是否成功的标准，这是一种功利化的价值观。所以，很多人就认为，科学家没有名气，没有赚到很多钱，就不算是成功人士了。在这种功利化的价值观影响下，现在很多大学生在考公务员选择岗位时，都想往组织部、政法委等名气大的部门去，都想往中央机关、省直机关等有面子的部门去；也都想去东部地区工资待遇高的地方，不愿意去西部贫困地区。

当然，国家在劳动成果分配时，也应该综合考虑劳动者的付出和贡献来分配，避免英雄流血又流泪（观点）。在当前普遍性的功利价值观影响下，我们除了倡导一个更健康积极的价值观外，还应当提升作出贡献的科学家适当的待遇。比如此前“天眼”望眼镜10万年薪招聘科研人员，无人问津；以及网传航天系统一名研究员辞职后，导致探月工程进展受阻等问题，都反映了我们没有给这些作出贡献者应有的待遇和报酬。唯有让科学家等作出贡献者享受应有的回报，才会让科学家等劳动者安心工作，乐于奉献，作出更大贡献。

这是脑子清楚。

对老司机阐述面试真题感兴趣的同学，可以参考下面的真题解析文章：

面试真题14：绕过直接领导向上级汇报，被发现了了怎么办？

第二个内容，就是要有自己的思考。

公务员是做什么的？根本来说，是解决社会经济发展中的问题的。那么，问题是什么样的，具体表现如何？问题产生的原因是什么？解决问题的办法是什么？

这些问题的答案，一方面，我们可以从各种研究文章，和他人聊天，或者看知乎，看到听到学到。

这是积累。

但是，机关更看重的是，你自己独立的思考能力，你能不能把问题准确地找出来，能不能自己去分析问题的原因，提出对应的解决办法。

比如说，你是一个村官，现在两家人因为争地的事情，打起来了，你怎么办？

我们以前在书本上学到的，看到的，听到的，都可能不适用这个问题，这就需要我们具有自己独立的思考分析能力。

比如说，发现问题，了解一下他们两家地的基本情况，张家多少亩，李家多少分，分界线在哪里，双方争执的核心是什么？

分析问题，我们可以深入了解下，争地是仅仅为了这一小块地，还是说某家此前就有仇怨，还是说被人挑唆，还是说双方面子上下不来，没有台阶可下？

解决问题，我们需要借用农村的解决办法，对于双方仇怨，如何调解？如何发挥乡贤的作用？

小到一个村子的小争端，大到一个国家政策的制定，都需要我们具有这种独立思考的能力。

而这种思考能力的集中体现，就是思维方法。

比如老司机此前提供过一种思维方法，叫拷问人心。简而言之，就是出现了问题，我们深入思考一下，当事人内心怎么想的，往往会找到问题的关键。

比如说这道真题：

快递员送快递经常违反交通规则，交通管理部门联合企业出台违反交通规则计分制，将违反规则的快递员拉人黑名单，甚至解雇。对此，你怎么看？

如果我们拷问一下这些违法快递员的内心，他们为什么要这么做？我们很容易就得出了关键性的答案：美团要求限时送达，时限压力大；多送几单，他们的收入就会增加一些。

于是，我们从这个具体实际，就可以从政府的视角，针对快递员的这种内心想法，提出这样的一个观点：

同时，在制定这个政策的时候，也应当充分考虑快递员的工作实际，才能既不损害快递员的利益，又能有效减少交通违法问题。快递员之所以违规，除了缺乏监督和处罚之外，很大程度上，也是因为快递公司的考核过于严厉，快递员的业务压力较大，为了完成工作任务，提升收入，不得不违反规定赶时间。这种状况是整个快递行业，甚至是电子商务行业存在的客观实际，短期内很难彻底改变。

这个思维方法听起来很简单， 但很多人平时压根不注意，在面试训练中，也没有这种意识去培养这种思维方式。

只有具有比较稳定的思维方式，我们在面对问题的时候，才能按照相应的思维方法，分析思考出完全属于自己的答案，而不是不用思考，像机器一些，检索自己背过的套路，然后机器一样背出来。

经过自己思考的答案，和背出来的套路答案，考官一听就能分辨出来。

得到的分数，自然是是不一样的。

综上，把话讲清楚，说明白，这是基本要求。而有自己的思考，有自己的见解，这是更高层次的要求。

如果笔试分数占很大优势，或者竞争不大，只要把话说清楚，基本就可以胜出。

但如果是要翻盘，要考省厅、部委，或者是热门城市，竞争大的岗位，没有自己独立的思考和见解，是非常困难的。

不过，也可以面试前，去庙里烧柱香，说不定菩萨保佑呢。