文才比口才重要的名人名言

文才比口才更重要名人名言

如果你想有个好的口才，就必须肚子里有东西，在你不断锻炼自己口才的时候，你也想不断的学习点东西，以备不时之需。

1.如果文才更重要对方辩友为何还要如此费力的站在辩论场上呢'

2.用嘴巴的机会要比用笔的机会多(这里可以考虑在你们三辩提问的时候用，问对方选手他们在平时生活中用嘴巴的机会多还是用笔的机会多，如果对方硬是回答用笔多，你们在自由辩论的时候说：你们用笔多的话，怎么没看见你们出版过几篇论文，小说啊?反而一个用嘴巴比用笔少的人怎么能有机会成为辩论赛选手?显然正方在撒谎。)

3.只有先与人有了沟通交流，才能够进一步展现自己的文采。

4.口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在后;舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功;众口烁金，这更可怕了吧。 若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。 那你有那么多的文才又有什么用呢? 为什么一直说显现沟通能力是成功的关键,这和一个人的口才是密切相关的, 请问对方辩友，在那些正规的辩论赛中，是用笔写出来的，还是用口说出来的呢?这难道不是口才的作用吗?没有口才，还存在什么辩论赛呢? 有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了.

不见的有口才的人就必须有文才!!有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的!你能说他没有口才吗?请对方注意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解你的观点、想法和要求，接受你的新思想;而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。

5. 所谓茶壶里煮饺子，有货倒不出。若没有口才有再多的文采也表现不出来。( 这里可以考虑在你们三辩提问的时候用，问对方选手他们当中谁能在茶壶里煮饺子，并且完整的倒出来的?正方的回答你们都要提前想好怎么回答?比如他们说能到出来，你们就要想好怎么反驳。)

6.口在脸上，而字在纸上，难道你脸的魅力还不如一张纸?(这里可以考虑在你们三辩提问的时候用，你拿出一张纸问对方这张纸魅力有没有他脸的魅力大?也要从他两种可能的回答来接招)

7.但是在当代，博士、研究生都是一抓一大把的时代!如果一个人没有口才!!不能更好的推销自己怎么可能会有出头之日? 既在现在这个经济社会的时代!口才比文才更重要!难道不是吗?

8.有文才的人口才不一定好,但有口才的人文采虽说不上登峰造极，但也比常人高。口才不是贫嘴，有口才的人如果文采不好，怎能脱口而出?你如果没有口才，即使满腹经纶，也无法很好的表达出来，这样怎么能引起他人的共鸣?因此，口才比文才重要!

9.销售人员就靠一张嘴吃饭，而且销售人员为多数，作家为少数。作家的书也靠销售人员卖。

10.口才是先天能力的一部分，姑且算是说的能力;文才是后天能力的一部分，姑且算是写的能力，说是先天先于后天，语言先于文字，人一落生，一辈子不能说话应该算残疾，不能写顶多是一文盲，前者是终身的，后者后天可以增补。这么一比较，说的能力是不是重要一些?不过，口才和文才都是各自能力的一部分，究竟哪一部分的绝对值大呢?如果忽略不计说的能力刨去口才的那部分绝对值，文才也如是，口才就比文才重要。

11最重要的例子就是，没有一个哑巴能成为教育家，思想家，哲学家，领导人。像表现你的思想和才能只写出来或只做是不行的，要说出来!!(这里可以考虑在你们三辩提问的时候用，问对方选手他们世上有没有这样一个哑巴成为那些人的?他们能举出来的例子可能会很少甚至举不出来，不过你们也要考虑他们把例子举出来的情况，比如物理学家霍金，一个植物人却获得了诺贝尔奖，你们可以说这种可能性只有几亿分之一，而且如果霍金或许只要一点点说话的能力的话，他可能会成为更加伟大的科学家，为人类做出更大的贡献。)!

12.英国首相丘吉乐曾说：“一个人可以面对多少人讲话，就代表这个人的人生成就有多大!”

13卡耐基说：“一个人的成功15%靠专业技能，85%却靠口才演说能力。”

14.一个水平很高但不具备好的口才的英语老师，他一生中最多也只有几千个学生听他传授英语知识，疯狂英语创始人李阳的知识可能没某些名师高，但是他能在几个小时的一次演讲里给几千人传授英语知识，哪个效率高就不用我明说了。