谣言止于智者寓言 谣言止于智者吗

《荀子·大略》中提到“流丸止于瓯臾，流言止于智者。”但在信息高度发达，传播机制日新月异的当下，所谓智者是如何被定义的？谣言真的止于智者吗？网络谣言赖以生存的土壤究竟是什么？

“研究初步发现，中成药双黄连口服液可抑制新型冠状病毒感染的肺炎疫情。”1月31日晚，中国科学院上海药物研究所与中国科学院武汉病毒研究所联合研究的这项发现被媒体报道后，很快引发各地的双黄连抢购潮。

双黄连口服液真的能有效应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情吗？

对此，中央指导小组医疗小组专家、中国工程院院士张伯礼指出，双黄连口服液就是一种普通的中成药，主要成分是金银花、黄芩、连翘三味中药。在以往的研究中发现，这些药物是具备广谱抗病毒的作用，甚至还有抗细菌的作用。但是还没有针对新型冠状病毒进行正式临床的研究。这些中成药只能起到调节体内状态的作用，对新型冠状病毒感染的肺炎疫情并不具有针对性。

在本次新型肺炎的蔓延下，与前线医生们拼尽全力不同，网络信息传播中，各路谣言却粉墨登场，在网络上广泛流传，变成受众获取有效信息的噪音和“拦路虎”，更成为疫情防控攻坚战的“绊脚石”。在这次双黄连口服液抢购潮中，从前我们听之信之的“智者”人民日报、新华社等公信力极强的党媒一时不慎成为了谣言、传言的流行渠道和放大工具。从这场信息潮中，我们可以总结出疫情期间网络谣言产生原因如下：

其一，精准信息的缺失。

在美国心理学家奥尔波特总结的流言传播公式中，流言流通量=问题重要性×证据的暧昧性。显然，疫情问题波及全国，影响范围广，重要性不言而喻。而精准信息的缺失，恰恰造成这场谣言的大面积传播。疫情初期，官方信息渠道不畅通，公众迫切希望了解疫情有关情况而不能，由此非常态的传播机制活跃化，各类谣言应运而生。民众在无法明确信息的情况下宁愿相信提出详尽细致信息的谣言。

其二，官方媒体失于验真。

在这场声势浩大的抢购潮中，主流媒体的推波助澜是不可或缺的。曾经人们奉为圭臬的官方媒体发布的消息使信息的真实性大大提升。但我们引以为傲的智者却没有为民众进行认真的核实和验证便发布，导致网络谣言产生更加广泛的社会负面影响。主流媒体失于验真，让关心则乱的民众信以为真，最终造成这场抢购悲剧。

其三，新媒体的推波助澜。

以新浪微博为例，官方媒体的注册和认证将为新浪微博带来流量，而他们的每次发言带来的大量关注度都将是新浪微博进行推广和捆绑销售的好手段。在这种情况下，尽管有些信息对用户来说可能是真理，也有可能是谣言传播。但不可否认的是，朋友或名人的建议往往是更容易使用户信任的。在这种情况下，为了博得更大的流量和更多的关注度，新媒体将所谓的官方媒体甚至私人账号的言论奉为真理，大肆传播而不加考证，而这正是网络谣言滋生的土壤所在，侧面大大推动了谣言的传播。

其四，民众恐慌心理的影响。

突然爆发的疫情影响了人们的正常生产生活，无法复工只能留在家里的人们逐渐胡思乱想。加之关于疫情精确信息的缺失，民众恐慌心理不断蔓延，在恐惧中公众迫切地希望得到确切答案，但答案往往是不明朗的。正是这种恐惧心理，给谣言滋生以及扩散提供了肥沃的土壤。

毫无疑问，网络谣言的传播给社会民生带来的影响是破坏性的。在信息爆炸的当下，智者往往不能永恒为智者。阻止网络谣言传播，我们希望在重大事件发生时，政府能够公开工作动态，提供精确信息，保障人民的知情权。而官方媒体在发布消息前更应积极验证信息的准确性，不给谣言滋生以可乘之机。如今网络谣言传播不断，究其原因正在于网络的虚拟性和法律更新的滞后性。如果国家能够完善相关法律法规，在保护公民言论自由的前提下，对网络信息传播进行明确界定，打碎谣言传播者的侥幸心理，将能够有效保障民众获取信息的真实性。

古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》一书中曾言“影响民众想象力的，并不是事实本身，而是它们发生和引起注意的方式。”谣言并非止于智者，谣言止于社会每一群体的共同努力。营造晴朗的网络空间，需要我们每一个人的理智。