孔融让梨的名人名言 “孔融让梨”的今生
自古以来，孔融让梨的故事一直被传颂为谦让有礼的典范。然而，当我们深入剖析这个故事时，不禁要问：真的是这样吗？ 从道德的角度对孔融让梨进行思考，今生又有多少“孔融让梨”事件正在发生。
首先，我们要明确道德的定义。道德是人类社会中的一种行为规范，旨在维护社会秩序，保护个体权益。它是基于人类的良知和理性而产生的一种行为准则。因此，道德的核心是公正、公平和尊重他人。
有人说，孔融选梨时，是屈服于哥哥的压力，并非完全恰当。当着父母的面，孔融完全可以任性一点，做出符合自己内心需求的选择，父母也不会责怪与他，然而，孔融说出“小儿，法当取小者。”这样的话语来，就表明他人小鬼精。而孔融做出选择后，就陷哥哥与两难之地，哥哥选择大梨，在道德水准上就落后于孔融，如果选择小梨，也有跟班学步之嫌。
在孔融让梨的故事中，我们没有看到哥哥的描述和表现，是孔融提前结束了哥哥表演的机会，还是哥哥在孔父已然做出论断之后，对父亲权威的屈服，这些我们都不得而知，单从这个角度思虑，孔融也不够尊重哥哥。
因此，孔融让梨的事件，从道德的层面来说，孔融并不在道德的本质上处事，反而是从阴谋家的角度，做出“术”的选择。
如今社会，家庭层面是很少再有“孔融让梨”的事儿发生，但，在单位，或是集体环境里，这样的道德或是舆论的环境还是大有存在。
单位或集体组织里先进人物评比，参与其中者，有人就如孔融一样，在评比环节中，表现出一种道德高度，以一种谦让的态度，将一场本来公平公正的活动，联系到单位的团结和谐，将评判的标准往一种虚无模糊的方向引导，更有甚者，在语言的描述上，极尽挑唆之能，在左右逢源的缝隙中，为自己暗暗埋下伏笔。往往，单位或集体领导者，在这些活动的最后结果评判时，往往也被孔融之辈牵引，在一种道德的框架中，做出选择，以老好人的态度，草草做出决定。这也是社会上往往一些单位，历年过后，还没有长足发展的原因所在。
“孔融让梨”可休矣！孔融虽永存不朽，但需谨慎看待！
