一场热烈的辩论赛马上就要开始【精选】
或曰：‘以德报怨，何如？’子曰：'何以报德？以直报怨，以德报德。’”
首先明确一点，暴力不是贬义词，这是疆界
其次法律是隐形的暴力
再者，暴力机构是维持正义的重要力量
解决对方提问，暴力无法根源性解决问题，这是一个滑坡论证
———————————————
时隔很久，又比较懒，关于前面的论多有不当之处请海涵，这里做一些补充。
当时讲的这一篇是有很多的漏洞的。
比如所谓以暴制暴，顾名思义，是指以暴力制止暴力。即始终需要一个更高层次的暴力来制止一个相对低层次的暴力，暴力是有其合理性和合法性的。但法律本身又规训暴力，限制人类的暴力本身。在这种模式体系下，实际上是通过一种高度的权利，将所有人集中在一个规定的社会框架里，在限制人的欲望和行为的同时，却也保护了大多数人的权利。
在解读以暴制暴的时候，我更倾向于把前一个暴理解为一种意识，后一个暴才是暴力。即，通过强大的自我内心约束自己的行为，可以理解为严以律己，宽以待人，也可以理解为己所不欲，勿施于人。也可以理解为知行合一。当然，在大多数情况下，在大众的解读中，以暴制暴很直接的被理解为通过暴力制止暴力，这无可厚非，侠以武犯禁，在这个文明时代已然不太适用。这个时代不是以暴制暴的时代，但如果你问我以暴制暴是否可取，我会告诉你是，为什么？因为尊严只在剑锋之上，真理只在射程之内。
当然，在问题法律究竟是以暴制暴还是以暴制恶上，我可以肯定的告诉你，法律是以暴制恶。法律永远只是给你一个界限，那是做人的基本底线。就是罗翔老师所说那些自称奉公守法的人，往往就是人渣。法律限制恶，而如果暴力的出发是一种恶，那他自然也会被限制。我们正当防卫这一项的法律裁定中，就很清晰地说明了，我们裁决的是暴力引发的恶和由恶引发的暴力。我们最终归训的约束的框住的是人性恶的上扬。
当然，法律从出生开始就一定会有人寻找他的缺口，寻找他的漏洞，有的人会去完善他，完善这个框架。
两个问题，实际上都在说一个事情——法律和暴力的关系。法律是借助暴力实施的，但法律本身也归训暴力的范围，在无人超越来自国家的暴力的前提下，在这样的制衡中，整个社会体系才能相对趋于平衡和稳定。人是需要自我管理和约束的生物。
所以事实上你会发现，法律本身就是以暴制暴的表现之一。以暴制暴本身并不可怕，关键看他是以一种怎样的方式呈现在人群的面前。
留在这里最后的是以暴制暴和以暴制恶之间的思考，他们本身就是殊途同归的，以暴制恶是以暴制暴的终点。就像两条平行线。但可以相交。
