恋爱应该aa(恋爱中应该AA吗)
AA制是现代社会里常见的一种人际交往规则，指的是大家一起平摊某种共同费用，心安理得，互不相欠。但在恋爱里谈AA制，往往是一种备受争议的行为，极其容易引起恋爱双方的矛盾。
男女恋爱交往的本质和动物们为了繁衍后代而求偶的行为并无二致。雄性动物们为了求得雌性动物的欢心，都要通过各种手段展现自己的基因优势和优于竞争对手的生存能力。
在人类社会里，男性追求女性时，也会通过“花钱”来展现自己一定的经济实力，这实际上是在传递一种信息：“我有能力让你和我们的后代过得很好”。
一个真心喜欢你，想和你把关系持续下去的男人，肯定是舍得为你花钱的，当然，不仅限于花钱。
人的本质都是如此，愿意为自己喜欢的、觉得物有所值的事情付出时间、精力和金钱。
能和喜欢的女生一起吃顿饭，那么这顿饭对于他的价值，就不止是单纯的食物而已，而是代表了他对这个女生以及这段感情的一次付出。付出的不仅仅是买单的这顿饭钱，还有他愿意付这个钱的心甘情愿，因为他觉得你值得。
“甘愿”二字，在感情里弥足轻重。
有些男人确实会锱铢必较，细究一下，也许是这几种原因：
一是为自己留退路，万一哪天分手，不至于人财两空。
这种男人往往太计较得失，凡事目的性太强，吃不得一点亏，心胸狭窄、眼界低、气度小、难容人，并且在钱财之外的事情上大多也会诸多计较，只看得到自己的付出，难以看到别人的付出——譬如，婚后妻子若辞职在家带孩子，他就会是下班回家翘脚坐等饭吃，还动辄扬言“是我在养着你，你吃的喝的用的都是我的”那种男人。
二是确实囊中羞涩，一个人时“一人吃饱，全家不饿”，恋爱后开销增大，明显就捉襟见肘，所以希望两人一同承担。
这种情况在大学生情侣以及刚工作不久的情侣之间最为常见。特别是大学生情侣，自己还没有参加工作，也没有正儿八经的收入，最多就是做做兼职赚点外快，再加上父母给的不多的生活费——负担两个人的吃穿用度各种开销，实在是不轻松。加之以前一个人的时候吃吃食堂也挺好，恋爱后基本都是在外面吃饭，再看个电影，喝个小酒，开个酒店，送个礼物什么的，短时间内还能撑得住，时间长了就力不从心了。
其实，“有钱”有“有钱”的约会方式，“没钱”有“没钱”的恋爱方式，不妨换种方式谈恋爱。
每个月里在外面找个物美价廉的馆子吃一两次，控制好人均消费，没什么大问题，平时各吃各的食堂也很好；拎着3元一大瓶的农夫山泉在附近爬个山，山顶吹吹风合个影也很好；去看看免费的博物馆、艺术展也很好；去冷气十足的书店晃晃看有没有合意的蹭着看看也很好……
并不是非要去步行街购物、去咖啡店喝拿铁、去游戏厅花上大几百夹几个娃娃……能用心手写一封情书当做礼物，也并不会比送一只口红逊色。
在自己的能力范围内，给予对方最好的、最用心的，而不是打肿脸充胖子，透支着感情里的幸福度。
还有一种习惯在恋爱中AA的男人是因为本身的价值观如此，和他本身的经济能力无关，和他的性格气度无关。在这种男人的观念里，恋爱双方都是独立的成年人，并且在一起时得到欢愉的并不是单方面的某一个人，既然不存在谁占便宜谁吃亏，也很应该各自付出相应的成本。
这种价值观是否符合国情暂且不论，但至少并没有错，若是找到一个和自己观念一致的伴侣就不会在这方面引起矛盾，但若双方观念不一致，还是早点分了好。否则，他认为是在尊重你的独立，你以为是他自私小气又无情——最后还是容易不欢而散的。
但姑娘们要明白一个道理，不要AA制的恋爱，不等于让男生负担所有的开销。
来而不往非礼也，人际交往中有个重要的原则就是要懂得“你来我往”。
我们到朋友家去做客，进门还得带几个水果提几瓶饮料，吃完还得主动帮忙收拾一下餐桌；我们和闺蜜出去逛街聚餐，也知道这顿你请客，下次我买单。很少有“只进不出”的人，若真有，只怕也早就被身边朋友拉进了社交黑名单。
虽然不需要一分一厘都计算清楚五五分，但适当的回赠以表感谢是应有的礼节。
这次吃饭是他买的单，下次的电影票可以是你来准备；他送你种草已久的口红希望你美美哒开心，你也可以邮寄一箱水果让他每天多补充维生素；他负担了每个月的房租水电费，你就多补贴些平日里的买菜钱……
若是你们的关系还未走到谈婚论嫁的程度，除非你也能回赠得起同样价值的礼物，否则不要轻易的收下对方送的贵重礼物，哪怕他送得起。
约会结束后告诉对方“我今天很开心，谢谢你”。
外出消费时，不要只考虑自己的喜好，也应适当的为对方的钱包着想，在能力内合理消费。
不管是买一本书，还是去某个城市旅游，心愿单上花费低的心愿不妨交给对方去做，让他也能有满足感，花费高的心愿则自己去攒钱实现，你才有满足感。
珍惜对方的每一分钱，就像珍惜自己的每一分钱。
恋爱中是否AA制其实并没有绝对的对错之分，它反映出的不过是人与人之间不同的恋爱价值观。
你可以和你的伴侣AA制生活，也可以心安理得的享受让男人买单的快乐，甚至可以享受给男人买单的快乐。
但——你是什么人，就应该去找什么人。
毕竟，三观一致的感情才能够和谐的相处长久。
