高晓松出格言论 行空时评：高晓松的言论，到底错哪儿了

值得注意的是，高晓松说出这些言论时间，大都是在2012年及以后的几年中，空哥我也曾经一集不落地追过，以研究为啥这么火。当时也不是没有反对的声音，只是比较微弱，相反叫好的却比较多，为啥现在才汹涌反对呢？

原因就是中美关系近年来急转直下，由美国主动挑起的对抗愈演愈烈，引起了全体中国人的出离愤怒，美国不讲道理、欺人太甚的狰狞面目，显露无余，反美情绪在全国上下达成了最大程度的共识。

网络是有记忆的，当年高晓松的脱口秀节目《晓说》，全网播放量超过5亿人次，最大的特点，就是极尽舔美之能事，全网无出其右者，是最大的美吹，还兼日吹、印吹、民国吹，却偏偏到处贬低中国，如此明显与事实不相符的言论，遭到广大网友的口诛笔伐，就一点也不奇怪了。

一个人的错误，之所以会发生，从根本上来说，有两个原因，一是认知偏差，二是认知空白。高晓松也不例外，此话怎讲？

人的认知由世界观、人生观和方法论三个部分组成，这三个部分既有区别，又相互联系，相互影响，组成一个体系，当这个体系所有部分可以自洽，不再相互矛盾，就形成了一个成熟的认知体系。

成熟的认知体系，在一定的条件下，比如一定的地域、领域、文化等，是不会产生偏差的，但是一旦条件变了，就有可能会产生认知偏差。

比如一个人要是自己啥都还没整明白，那肯定容易犯错误；或者在某个领域是个明白人，出了这个领域也容易犯错误。

认知空白就是压根就没接触到的认知部分，重大的认知空白会影响成熟认知体系的形成，但是人也不可能完全没有认知空白，非重大的认知空白，不会影响成熟认知体系的形成。

比如你不懂数列、矩阵、方程不要紧，如果不懂逻辑、演绎、推理，那就会很容易犯错。

一个人如果世界观出了问题，容易犯立场性错误；如果人生观出了问题，容易犯反人类的错误；如果方法论出了问题，容易犯反科学的错误。

最近有个网络大V，对本拉登表示敬意，就是犯了反人类的错误。人的理想信念，情怀情操是要为人类谋幸福的，不能被利用来杀害无辜群众，否则，就是邪念，必须要旗帜鲜明地予以反对。

这说明此人的人生观并未完全成熟，不是有认知偏差就是有重大认知空白，因此说错话是正常的，不出错才是不正常的，以前说错了也不自知，只是这次犯的错误太敏感，是一个大是大非的问题，才“意外”地翻了车，还说人家是“恨国党”。

纵观高晓松的这些错误言论，大部分都有立场性的错误，说明是他的世界观出了问题。所谓世界观，就是对世界的总的看法，人的世界观很大程度上受到周围环境的影响，所谓近朱者赤，近墨者黑，而一旦形成，就会排斥其他的，时间越长，越牢不可破。

世界观牢固以后，就会单向影响人生观和方法论，再反过来为世界观服务。比如认为地心说的人，就会用这个理论来指导实践，处理事务，并且寻找证据来证明地心说的正确性，发现与之不符的证据，就会忽略甚至故意隐瞒。

从高晓松的言论中，就可以看出，他对西方国家宣扬的那套民主自由人权理论，推崇备至，只要符合这套理论的，就是好，牛叉，令人钦佩，就没有不好的，但凡不符合的，统统说成反面典型。

把收复台湾的民族英雄说成是倭寇，四大发明说成不是中国的，台湾也被他说成了不是中国的，党领导的军队说成是党卫军。真是既蠢又坏，其心可诛。

在当今的舆论环境下，民主自由人权是正面的，专制禁锢非人权是反面的，殊不知物极必反，祸福相倚的道理。

这次在全人类共同面临的新冠疫情面前，民主自由人权全面崩塌，奉之为圭臬的公知们无论再怎么洗地，在大量的事实面前，也只能徒呼奈何，高晓松们吃的这饭碗，是越来越困难了。

这正是，“萧瑟秋风今又是，换了人间。”如此而已。