明星大侦探名人名言 关于《明星大侦探》你有哪些话想说

明侦播到现在，总体来说还是一部很不错的国内网综，值得一看。但它还是存在一些问题和槽点，现在我想提一个关于明侦的建议以供参考，还望采纳。

这个建议主要是关于“每次案件最终检举失败后节目组对真凶的处理”问题。

为方便叙述，以下“真凶玩家”简称“真凶”，“侦探玩家”简称“侦探”，“其余玩家”简称“其余”，“金条奖励”简称“金条”。

按照目前这六季以来的形式，每次都是最终检举成功后，真凶被关进笼子且没有金条，这一点我没有任何异议。

但是，我想说的是：

每次最终检举失败时，真凶成功逃脱后，不但没有被关起来，而且还能得到本案全部金条，最后还能跟大家一起愉快地离开，只剩下一位被投错的玩家孤零零地关在笼子里。

这个环节这样设计不太合理吧？我觉得节目组这样设计对真凶有点过于宽容了，多多少少有点鼓励犯罪，同时冤枉无辜玩家的味道在里边。

节目组可能没有这个意思，但是这样设计很有可能会带偏观众，同时也很有可能会被一些别有用心的人拿来炒作故意抹黑明侦。

这样无论对节目还是对明星个人的影响都不太好，这些也都是节目粉和明星粉们不愿看到的。

虽然明侦只是一个网综，里边的明星玩家也不过是在完成一项工作，但还是希望这个节目可以更恰当地设计一下每案最终检举失败的结尾，能给观众输出一个正确的价值观，不要把观众带偏。看这个节目的人大多数都很年轻，积极正面的引导是很重要的。

所以我认为这个环节可以这样更改：

每案在最终检举失败的前提下，可以暂时先把那个被投错的玩家关进笼子，等宣布完真凶后，再把关错的玩家放出来，并把真凶关进去。

被放出来的这位玩家可以获得一根金条作为补偿。因为ta刚才被冤枉了，无罪释放后是可以得到补偿的。如果ta在投票环节也投对了，则还可以再得一根金条作为奖励。这位被关错的玩家最多可获得两根金条(一根补偿/一根奖励＋一根补偿)。

关于对真凶的奖励，我认为可以这样设计：

在最后检举失败的前提下，

⑴单侦探＋一凶模式

①第一轮投票

若侦探投对，则真凶本轮逃脱失败，

本轮侦探有金条，真凶无金条；

若侦探投错，则真凶本轮逃脱成功，

本轮侦探无金条，真凶有一根金条。

②第二轮投票

所有玩家一起投，真凶再次逃脱成功，也只能再得一根金条，不应再多了。

⑵双侦探＋一凶模式

①第一轮投票

无论双侦探均投对或一对一错，真凶本轮均为逃脱失败，

本轮双侦探均有金条或对有错无，真凶均无金条；

若双侦探均投错，则真凶本轮逃脱成功，

本轮双侦探均无金条，真凶有一根金条。

②第二轮投票

所有玩家一起投，真凶再次逃脱成功，也只能再得一根金条，不应再多了。

⑶双侦探＋双凶模式

①第一轮投票

无论双侦探均投对或一对一错，双凶本轮均为逃脱失败，

本轮双侦探均有金条或对有错无，双凶均无金条；

若双侦探均投错，则双凶本轮逃脱成功，

本轮双侦探均无金条，双凶各有一根金条。

(注：这里的“对”指双凶被同时投出，“错”指双凶均未被投出或只投出其中一个。)

②第二轮投票

所有玩家一起投，

若双凶再次完全逃脱成功，每人也只能再得一根金条；

若双凶中有一人逃脱失败，则只有逃脱成功者可再得一根金条，逃脱失败者无金条。

综上，无论哪种游戏模式，只要最终检举失败，真凶都最多能得两根金条，不应再多。且无论众人最终检举成功或失败，真凶都应被关起来。只有这样整个游戏才是公平合理人性化的。

因为无论检举成功与否，该玩家在他的剧本中均有“杀死”本案“死者”的“犯罪”行为，既然属于“犯罪”就应被绳之以法，在节目里都应“关起来”表示一下。

而不是只要最终没投出ta，ta就可以混迹人群“逍遥法外”，甚至还能获得最丰厚的奖励，只留一个无辜的人在这里。

这与节目想要表达的价值观是背道而驰的，一些观众也容易被带偏，尤其是许多涉世未深的青少年观众。很可能会让他们认为：原来犯罪成本这么低？就算真犯了罪应该也没多大事，也不用付出什么代价，没准还能得到很多奖励呢。

这样的想法不可怕吗？

真凶玩得好，节目组可以奖励一下，说明这位玩家智商很高很厉害。但更重要的是面对ta的所作所为，我们应该怎么办，正确的做法是什么？

所以，我希望明侦节目组能看到我的建议并有所参考，节目搞笑、烧脑、正能量的同时也不要忽略一些重要的细节，这样节目效果和观众观感才能更好，节目也能越办越好。