不跟别人争论名言 永远不要跟不同层次的人争辩

作者 | 甘蓝蓝

你是否有过这样的经历？

有时遇到与自己意见不合、想法不同的人，总想与其辩论一番，以证自己的“正确”。

然而多数时候都是，越争意见越大，越辩真相越不明。

最终，谁都说服不了谁，只能不欢而散。

卡耐基曾说：

在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。

人生长的环境不同，所见风景各异，三观亦会天差地别，更没有所谓的感同身受。

层次不同的人，很难站在同一阵线。

所以，永远不要与不同层次的人争辩。

01

层次不同，不必互相说服

曾几何时，我们渴望被认可，时常想说服所有人和自己保持一致。

直到日渐成熟，才恍然明白，有些人注定处在不同层次，根本不必多言。

美剧《老友记》中，有这样一个桥段：

在一次聚餐时，考古学家罗斯听到好友菲比说自己不相信进化论，很是诧异。

他问菲比为什么不相信，菲比说她觉得达尔文的研究结论很简单。

这让罗斯难以接受，他立即讲述了很多专业知识试图说服菲比，并说到：“进化论不是用来让你相信的，而是科学真相。”

菲比却丝毫不为所动，一句否决了。

罗斯不甘心，吃完饭他仍跟在菲比身旁，不停感慨：“你怎么能不相信为进化论呢？”

随后，罗斯又讲了一段长篇大论，以论证进化论的正确性。

菲比还是置之不理，反而极不耐烦地说：“为什么你要强迫让所有人都同意你？”

罗斯顿时哑口无言，见口头说服失败，他索性提着一整箱科研报告和一些2亿多年的化石来证实。

可菲比看也不看罗斯带来的各类证据，始终坚持自己的观点。

最终，罗斯只能无奈地离开。

罗斯以为用专业知识和科学依据能说服菲比，可他忘了，在科学领域他和菲比根本不在同一层次。

菲比只是一名按摩师，根本不懂科学问题，她只愿相信自己想相信的。

因此，罗斯纵使说再多，也都只是徒劳。

很认同一句话：

“人实际上是说服不了另一个人的，结果无非是更激烈地争吵。”

茫茫人海，每个人沉浸在自己固有的生活观里，很难被他人打破、扭转。

尤其是不在同一层次，思维认知不尽相同，又怎能聊出和谐的画面。

层次不同，不必互相说服，无言是最好的回答。

酒要和知心之人对饮，话要与懂得之人畅聊。

如人饮水，冷暖自知，别人理解不了的远方，悄悄抵达就好。

02

跟别人争辩，是对自己的消耗

与人争辩，从来不是明智之举，而是用自己去博弈他人的赌局。

有时会在不知不觉中，带来难以预料的后果。

看过一个新闻，24岁女孩小陈因工作和老板产生分歧，忍不住同老板争执起来。

争论完后，小陈仍感到愤愤不平，一度气到胸闷、心慌。

直到下班回到家，小陈还未缓和过来，竟开始恶心、呕吐，甚至浑身无力，难以行走。

家人见状，立即将小陈送到医院。

最后医生诊断为，小陈因情绪激动引发甲亢危象，需要马上住院。

争辩最易损耗身心，人看似是和别人争，实则气晕的是自己。

网上有人提问：“为什么爱争辩的人，往往都过得不好？”

高赞回答说：“因为争辩是一种对自己的消耗，辩得越多，失去越多。”

呈口舌之快，不仅难以赢得想要的尊重，反而会滋生矛盾，丢失气度。

有位网友讲述过表妹的一段经历，颇为现实。

表妹刚从美院毕业，在一所培训机构当美术老师，但刚工作不到三个月被辞退了。

起因是表妹教学时，主张让学生在不偏离主题的情况下自由发挥，她不会过多干涉学生创作。

而部分家长却认为，表妹对学生太放任，开始质疑她的专业能力。

表妹容不得自己的专业被怀疑，但凡有家长提出疑问，她都会从艺术的视角和家长争论一翻。

一来二去，家长虽表面不再说什么，内心却对她意见更深。

后来，几位家长索性联合投诉，要求换掉了表妹。

富兰克林说过：

如果你老是争辩、反驳，也许能偶尔获胜，但那是空洞的胜利，因为那样你永远也得不到对方的好感。

争辩，从来不会真正赢得别人的认可，只会无限拉低自己的人品。

成年人的世界，没有绝对的是非对错，更难在同一维度看待问题。

要知道，不是所有鱼都生活在同一片海里。

浅海的鱼不知深海黑，深海的鱼不懂浅海险。

非要和别人一争高下，是强行把自己的观点灌输给别人，既为难别人，也消耗自己。

一个人最大的失败，就是赢了道理，输了心情和气度。

03

最顶级的方式，尊重别人的三观

有一个测试，同时给两个学生播放威尼斯小艇的视频。

一个学生性格活泼，喜爱音乐和动画，但不喜欢文字。

另一个学生恰好相反，文静内敛，平日喜爱看书，阅读诗词。

视频中有不同大小的小艇，和彩色的文字介绍。

看完视频后，老师要求他们创作一个作品，方式不限。

结果，活泼的学生画了一幅以物体为主的画，文静的学生写了一篇以介绍为主的文章。

这个现象，就是心理学中的“选择性注意”：

意思是在外界诸多刺激中，人们只会注意到某些刺激或刺激的某一方面，进而忽略了其他刺激。

同样的事物，在不同性格和喜好不一的人眼中，会呈现出别样的理解。

纵使是关系要好的朋友，同样很难始终保持观点一致。

白先勇和陈文茜都是台湾知名作家，同是多年的挚友。

当年，白先勇凭借青春版《牡丹亭》广受喜爱，很多人为其中的爱情故事所动容。

然而，好友陈文茜却不以为然。

白先勇也并未生气，而是了解得知，在陈文茜心中，爱情是不可靠的。

此后，白先勇就很少在陈文茜面前提及《牡丹亭》，更不会请她给予意见。

白先勇的理解，陈文茜心怀感激，她曾公开表示：

“对此，我非常感谢。他可以创新，我可以顽固，谁也不去说服谁。”

是啊，每个人有自己的棱角和瑕疵，谁也不会被谁说服。

唯有理解尊重，才能相处悦心。

康德有句经典名言：

我尊敬任何一个独立的灵魂，虽然有些我并不认可，但我可以尽可能地去理解。

万丈红尘间，一千个人，就有一千哈姆雷特。

志同道合，只是偶然，观点不一，才是常态。

真正成熟的人，不会急于争辩说服，而是懂得接受不同。

与人相处，最顶级的方式，是尊重别人的三观。

正如罗素所说：“只有玫瑰和茉莉一同开放，这个世界才会有参差多态的美。”

04

周国平说：

“一个人如何对待持有不同观点的人，比他自己持有何种观点，更能反映他的文明程度。”

充满智慧的人，心是坦然的，往往更无惧不同的声音。

把不对眼的当做东风过耳，若有能入心的则安静聆听，相倚为强。

面对不同，最高级的辩论，就是不辨。

人生，是一个不断醒悟的过程，在一次次碰壁后才会看透，缄口不言，已是回答。

以不辩应万辩，用沉默作答，时间自会给予公证。

世间万事，只要你不在乎，就没人能驳倒你。

往后余生，别让外界的声音干扰你的清梦，让争议来去匆匆，你只需 “我自安好”。