外国名人说过的孝顺语录 外国人对于孝顺的概念是怎样的
我假设你说的“外国人”是指欧美（一般意义上泛指的西方在改概念）。
“孝顺”要看社会阶层，一般来说在社会底层，工薪阶层“孝顺”是纯粹情感上的关系，不存在实际利益上的捆绑。父母从小看护你，这并不是一种投资关系，因为他们既没有财产给你继承，也不需要你在他们退休后抚养他们。这种“孝顺”和我们不同，它仅仅只是看父母和子女之间单纯的情感关系。而我们的传统文化，父母对子女有抚养义务，而子女必然的对父母也有抚养义务，这关系到个体的自身利益，不纯粹是感情。“不孝”在我们看来是一种非常大的罪恶，如果你父母年老没有收入，无人看护，你的人品自然会遭到别人怀疑。
更完善的资本主义对底层的剥削更加彻底，它不是以家庭为单位进行剥削的，而是以个人为单位，这也是欧美官方宣传个人自由主义的原因。它唯一可能实现的前提是，必须能够保证一定的社会福利。它允许个体产生的价值被完全压榨，而不需要绕过“家庭”这一单位，但它也必须统一的做出回馈，保证劳动人民不会反弹。这样做的好处是它可以降低成本而获得更大的利益，其实“家庭”在高度资本化的社会中是一个个小小的“腐败”团体，“家庭”的存在降低了资本效率。允许“家庭”的存在实际上就是默认“腐败”是由最基层就开始了。
我们再看西方的资产阶级，和一些自认为是中产阶级的人群（有房有车有存款，但靠薪水为收入，实际上离中产阶级还差的很远，这也是资本家为了激励底层而故意制造的幻觉）。这些人一般来说都是很孝顺的，比中国人丝毫不差。为什么呢？因为有遗产可以继承，甚至可以帮助你比其他人有更高起步。那么你愿意放弃这些而去做一个不孝顺的人吗？
实际上我们的“批孔”，“反四旧”等等都已经在这个问题上做出过思考，并尝试了可能性。然而最终妥协了，认可了“孝顺”是一种“美德”，而家庭关系的牢固更是涉及了各个阶层的权利更替。没有办法在更高维度形成利益共同体的时候，你就只能把遗产交给家庭成员。简单说，很多企业为什么都是家族形式的？因为企业主没有办法将参与者对企业本身的利益置于其家族利益至上，很多人宁可企业倒闭，只要自己不亏就行。这种思想对自由市场下的创业者是一种极高的成本，企业一开始就存在高度“腐败”。
这是资本主义下的“家庭”，那么“社会主义”甚至终极目标“共产主义”呢？“家庭”更是需要被消灭的糟粕。我们容许人和人之间的感情羁绊，这样纯粹的情感是美德是智慧。然而，以利益为目的而组建的“家庭”是一种原始且低效率的行为，这样的"孝顺“不是美德只是一种枷锁。
欧洲人似乎还有一些，英美等完全没有概念…整体白人社会不管是父母还是子女都比较独立，人际交往方面似乎各年龄段都是自己的圈子。
成功的孩子大学毕业找到工作就会搬出去，只有节假日回家，老人退休后很多人的喜欢卖掉房子买台房车周游世界，团聚什么的偶尔见见面就好了，比较平淡。
这是由民族性决定的，中国社会是以亲族为单位的，中国人，乃至东方人对待有血缘关系或利益关系的人的态度与陌生人截然不同，所以在亲族内的关系自然更近，更“抱团”。
而西方人（非洲不了解），亲族意识较弱，社会以个体为单位，相对来说外国人对血亲的态度与陌生人的差距就会缩小很多。
