如何评价北大陈平 如何评价经济学家，理论物理学家陈平教授

本来已经不想更新这个回答了，但是看评论区有一些陈平的粉丝的言论，大致再说一下吧。我这个回答本来就是“以偏概全”，我只是从这个问题下，其他人没有聊到的视角去评价他，有人说我只评论其背景，不看其学术，不批评学术的，这说的是对的。可这个问题下，不是有很多批评其学术水平的回答？是不是有很多人又在这些回答下说陈平背景很牛逼，学历很高的？这就很无语了Orz

最简单的，评价一个人在业内的水平：

1、看学术：晒核心权威期刊和被引呗，而且不能是评论性的，必须是理论性或者实证性的文章，或者最简单粗暴的，有没有拿过孙冶方经济科学奖？没拿过，就别动不动说学术牛逼。

2、看官方背景：我已经说了，进了中国经济五十人论坛没？什么？这个论坛不够权威？你百度看看学术委员会成员有谁再说话。

3、看社会背景：是不是企业券商首席经济学家？

4、看上面重视：有没有上过央视新闻联播发言？有没有参加过大大开的经济形势专家座谈会？有没有被召进过znh？

（此段偏激，可忽视）有些人就喜欢说什么谁谁谁预言某个事，好准，肯定很厉害。这种话在业内挺搞笑的，咋啊？预言家上警你搁这玩狼人杀啊？没参加过专家座谈会，层次没到，就少聊点务虚的，多聊点实务性的，不知道的还以为村口老头正看海峡两岸呢

首先：利益相关，和陈老先生处于同种类型同种级别智库，只不过他是智库里的大佬，我只是智库里的小兵炮灰。

陈老先生最近好像挺火，我也玩B站因此经常看到他的演讲上推荐或者全站前几的排名，之前也确实试过看了他一两期的演讲，可实在是看不下去，觉得实在是那啥了。我一般不公开批评行业内的人，因为说不定什么时候就坐在一起开会或者吃饭了（这种现象在圈内挺普遍的）。

只说几点有意思的事：

1、我发现对陈平持赞扬态度的基本上没有科班出身的，或者说没有真正沉下心来读过几本经济学、金融学的教科书的。基本上开口就是“我虽然没有学过金融学/经济学，但是我觉得陈平老师说的对……”我希望有些同学细细品品，为什么会这样？为什么很多批评并对陈老先生的答主都是经济学或金融学专业研究生以上的水平。真的是利益相关么？不一定吧？

2、有些支持陈平老先生的答主，喜欢晒陈老先生的履历，以证明他水平很高。说实话，这种履历唬圈外人肯定是够了，圈内人真的只能说无语，因为比陈老先生履历牛逼的经济学大牛真是太多太多了，只是大家不在这个行业混，不了解罢了。至于说陈老先生所在的智库是国家级智库，这个是对的，但如果有人告诉你今年他的智库在内部评选中排最差的第五档，你愿意相信么？

3、看到有些答主说陈平老先生三四十岁就开始给中央递意见了，有可能么，我没有去考证，也不需要去考证，基本上可以认定是真的。在现在的人可能无法想象到改革开放初期，是什么人在给中央递折子，很普遍的，很多现在已经成名的大佬，当初硕士研究生的时候就能给中央递折子了，因为当初经济学专业人才实在是太少太金贵了，当初中央为了请教经济学问题，能派专机去接一个研究生（这事是一个大佬在饭桌上说的），陈平老先生有这个经历，很厉害，没得说。但是，大人，时代变了。

4、还有说陈平公开（比如在b站）说两句话能影响国策、影响中美贸易战的，这个实在是有点扯了。可能有些人不知道一项国策的制定需要下面的人写多少份报告，做多少次调研，真的以为国策制定是随便问几个人就定下的。公开说两句话，能影响国策的人是有的，而且还不少，但陈平老先生可能还不够格。那么谁够格？温铁军现在肯定是不够格的，林毅夫是够格的，而且绝对够格（人家是guoshi），还有谁？送大家一份名单：中国经济五十人人论坛成员名单，自己找了看吧，没进名单，基本是不够格的。

对于陈老先生的水平，我不想多说，毕竟人家研究经济学已经好多年了，在圈内混，见识还是有的。只是有时候陈老先生的发言，有多少是为了恰饭和割韭菜，可能只有他自己知道。

再说一句，中国干实事的人很多，想做中国特色经济学理论的人很多，陈老先生可能还得努力。

中国经济学/金融学界的人大致可以分为四等：第一等纯粹且不恰饭的人：你直接取A刊上找就行；第二等 纯粹但恰饭的人：曾经是第一等人，但现在开始活跃的人，典型的是各类首席经济学家（比如大家知道的任泽平）；第三等 不太纯粹还恰饭的人 ：薛兆丰这种经济学网红，我觉得陈老先生也算一个；第四等 恰烂饭的人：刘胜军可能算一个（怎么说他可能不太公平，毕竟他也是经过那个地方的“经济学家”）；第五等：我这种连名号都不配有的人哈哈哈

最后奉劝有些人，有空多读读经济学专业课的书，不想深学，可以看看曼昆的经济学原理，或者高鸿业的西方经济学。不懂没关系，学就完事了。听别人的讲座，只能获得别人多次加工过的知识（虽然看书也是，但经典毕竟经受住了时间的考验，不是吗——当然可能没有经受住喷子的考验）

已经说得很多了，看有没有人理睬再决定要不要再写一点了

稍微补充几点：

1、说明一下，本回答并没有质疑陈平老先生的意思，毕竟陈平老先生在国内的地位估计我这辈子都达不到。只是希望支持陈平老先生的人学会批判性地看待陈老师的观点，在圈内比他厉害的实在是太多了，不要将他神化（当然也不要神化任何人）。

3、另外也推荐几本相对畅销，且干货比较多的书（这些书是我曾经开给经济学专业本科生的书单）：林毅夫《中国经济专题》；张维迎《市场的逻辑》；杨小凯《百年中国经济史笔记》；科斯《变革中国》《企业的性质》；樊纲《制度改变中国》《经济人生》；丹尼·罗德里克《经济学规则》；钱穆《中国政治历代得失》；速水佑次郎《发展经济学-从贫困到富裕》；伊斯特利《经济增长的迷雾》；其中林毅夫、张维迎自然没话说，知道他们的人太多了，杨小凯、科斯估计也有人了解，不知道有多少人了解樊纲呢？百度一下吧，让你真正知道一下什么叫做直接影响国策的顶级经济学大牛（并且，他的同学里也有很多顶级牛人）。速水佑次郎和伊斯特利也是两个很有意思的大牛~

多说一句，以上推荐的书，观点各异，甚至有多方争议的，因此希望你读完后有自己的判断，学术界本就是百家争鸣的，尤其是经济学界，观点差异极大，不存在什么“西方经济学派”。国内很多对西方经济学的批评言论，可以说照搬的部分经济学派内部争论的观点，完全没啥新意。