哪个历史典故能够说明塔西佗陷阱揭示的道理 历史上有破除塔西佗陷阱成功的例子吗

首先说点不那么相干的，在关于塔西佗陷阱的部分，总是被引用的所谓的塔西佗本人的评述：

一旦皇帝成了人们憎恨的对象，他做的好事和坏事就同样会引起人们对他的厌恶。

这句话甚至还有地方给出了一个英文的译文：

Indeed, when a ruler once becomes unpopular, all his acts, be they good or bad, tell against him.

但是塔西佗的原话真的不是这么说的...

I never said that sh*t!! - Tacitus

他的原话是：ceterum utraque caedes sinistre accepta, et inviso semel principi seu bene seu male facta parem invidiam adferebant。直译成英文是：But both executions were unfavourably received, and now that the emperor was once hated, his good and evil deeds alike brought him unpopularity.这里的处决指的是对Macer和Capito的处决，都是支持加尔巴但被处决的总督。

——————————————

但是至于破除了“塔西佗陷阱”的，塔西佗他自己的时代就有，皇帝提图斯。提图斯在古典记载中的形象是非常正面的，通常以神圣的提图斯而闻名，但是他在继位之初的时候，他的公共形象极差，很大程度是因为在维斯帕先时期，提图斯在幕后做了大量脏活。据说提图斯曾经在破获了一起针对维斯帕先的阴谋之后，邀请身涉其中的元老赴宴，就在宴会上处死了对方。就如苏埃托尼乌斯所说的：从来没有哪个人在登上帝位的时候，背负着如此之多的恶意。而且不仅仅是行为残忍，当时普遍还认为提图斯生活放荡，以至于他被称为第二个尼禄。

但是随后，继位之前他被黑的有多惨，他继位之后就得到了多少赞誉。

“因为在他身上没有发现任何缺点，相反却发现了最高的美德。

他的宴会是愉快的而不是奢侈的。

他没有带走任何公民的任何东西。他尊重别人的财产，如果有人这样做的话。事实上，他甚至不会接受适当和习惯的礼物。然而，他在慷慨方面首屈一指。”

等等。

————————————

说回到“塔西佗陷阱”，虽然这个概念确实有道理，但是如果结合历史信息，塔西佗的这个说法其实并没有很立得住。这段论述塔西佗原本用来描述的是加尔巴的统治，但是加尔巴的统治一来非常短暂，二来他也没有做什么好的事情。如果按照“塔西佗陷阱”的概念，加尔巴不受欢迎，那么他做什么都是错的，人们恨他只是单纯的因为恨他，然后越来越恨。

加尔巴的行为，几乎每一项他都确确实实的得罪了一帮人。他处死了原本支持他的总督，他用骑兵驱散了向他请愿的士兵而且还对他们十一抽杀，他拒绝支付禁卫军的赏金（虽然他确实从来没有答应过要给），他没有支付日耳曼军团他们期待得到的奖励（虽然日耳曼军团的军功是镇压支持加尔巴的文德克斯），他选择过继皮索而非一直支持他的奥托，等等等等。说实话，他并没有做什么原本是“好事”，但是仅仅只是因为他不受欢迎，反而使他更不受欢迎的事情。恨他的人，是有一个很明确的原因的。他就是那种“大家都认为他应该成为皇帝，直到他成为皇帝的那一刻。”