宏观经济学家争论不休的六大问题都是什么【精选】

凯恩斯有句广为传诵的名言：“在过去的五次经济危机中，经济学家预测到了十五次”。

虽然这是凯恩斯用来对包括自己在内的经济学家予以自嘲，但也说明了经济学家预测经济危机的成功概率不高。

诺贝尔经济学奖得主保罗·萨缪尔森开玩笑说，“美国股市对过去五次经济衰退成功地预测了九次。”

投资大师彼得·林奇说“在美国有6 万名经济学家，他们中很多人被高薪聘请从事预测经济衰退和利率走势的专职工作，然而如果他们能够连续两次预测成功的话，他们可能早就成为百万富翁了。他们由于成功预测经济衰退和利率走势成为百万富翁之后，可能辞去工作，到著名度假胜地巴哈马的比密尼岛，一边喝着朗姆酒，一边钓着青枪鱼，但是据我所知，他们中的大多数还是在为了得到一笔丰厚的薪水而拼命工作，这应该能让我们认识到，这些经济学家预测经济波动和利率变化的准确率是多么差劲。”

每年这个时候，很多经济学家或者财经评论员又开始做各种宏观经济展望了。我觉得作为投资者太过关注宏观，大家就不用做投资，不用做理财了。这些宏观的问题，绝大多数都跟我们的投资理财半毛钱关系都没有。比如，美国国债利率倒挂、美国总统选举、英国脱欧、人民币汇率破7……实话说，我作为格力电器的股东、万科的股东、茅台的股东，这些事情跟我有半毛钱关系吗？公司的产品卖得怎么样，有没有滞销才是我需要关心的吧？

投资者，尤其是作为股票投资者，思维上应该具有股东意识、企业家意识、生意人意识。我现在持有某个公司的股票，我关心的是公司生产经营怎么样，外面发生的事情对公司的生产经营有什么影响，如果有影响，是好的还是坏的，是大的还是小的影响？是长期性的还是短期性影响？

市场的价格涨涨跌跌，市场先生每天会给我持有的股票给出一个报价，问我卖不卖，我要考虑的是，这个企业值多少钱，要不要在这个价格卖掉这个企业。

市场先生也每天给你一个报价，问你要不要买下某个企业。我们要考虑的是要不要用这样的价格把这个公司买下来。

就是那些百万年薪的经济学家，在对未来的宏观经济预测方面，准确率也是差劲得要死。这话不说我说的，是凯恩斯、萨缪尔森、彼得林奇这些大牛说的。既然大经济学家对宏观经济预测的准确率都跟你扔硬币赌正反面的胜率差不多。看这些预测有什么用呢？顶多就是增加点谈资。

优秀的经济学家不等于优秀的投资家，经济学家和投资家关注的重点不一样。历史上，投资理财做得比较成功的经济学家只占很少数。像凯恩斯这种既是优秀经济学家又是优秀投资家的人真的很少。我们是要通过投资理财获得好收益的，我们的角色应该向投资家这边靠，而不是往经济学家那边靠。从这个角度来说，宏观经济真的不应该是一个投资者所要重点关注的。

当然，宏观的东西里面有一些还是要关注的。比如说央行降息了、降准了（利好股市、固收产品收益率要下降了）。当前股市估值水平是处于历史高位还是历史低位（市场低位要抓紧配置权益，市场估值高位要减持权益加配固收）。房地产行业大环境如何，某些大宗商品的价格走势（有些公司的股价和相应的大宗商品价格有很高的相关性，比如有色金属股）。

每当经济衰退时，记者和电视评论员总是说整个国家正在陷入深渊，投资股市是非常高风险的事。但你要记住，自从大萧条以来我们每一次都能摆脱衰退实现复苏。

任何股市老手都知道，股价会在预期发生经济衰退时下跌，或者因为华尔街担忧通胀走高而下跌，但是无论是对经济衰退还是通胀进行预测都是没有意义的，因为经济气候是无法预测的。你只须相信通胀最终会走低，而衰退总会结束。