描写黑暗的名言(除了伸手不见五指的描写)
进来，我看了一眼，似乎已经有答主回答了。
我稍微扫了下，基本都是以感官为主的回答。
嗯，这些回答其实很正确，但都是太偏向于基础了。
一个黑暗的描写，如果仅从感官方面来描述的话，也只是浮于表面的。
为什么这么说呢？
因为仅仅是剥夺视觉，强化其他的感官。
只是能够让读者体会到这种场景。
但是对于场景的初步体验，是无法强化这种黑暗的视觉的。
这样的写法没有大过，但绝对是不会出彩的。
那么怎么做，才能够让黑暗既能够生动，又能够有趣的呢？
答案就是，事件和危机感。
黑暗的幻境和视觉，最适合搭配的就是危机感。
当主角陷入一个黑暗的环境，同时赋予了危机感的时候。
这种黑暗的效果就会成倍的放大。
这里我有现成的两本书可以让你们去借鉴。
第一本就是《鬼吹灯》的精绝古城，日军地下要塞的童男童女一部分。
第二部就是《茅山后裔》的巴山藏宝洞的人皮一段。
这两个部分都是很经典的黑暗环境搭配危机感来呈现的。
当危机感和死亡的威胁充斥整个场景的时候，那种黑暗会给读者带来巨大的心理压迫感。
这种心理压迫感，能够成倍放大黑暗的效果。
连带着读者的情绪跟着剧情的推进不断的忐忑盘旋。
在这种情况下，读者的代入感，再配合危机感的效应。
黑暗的这种感觉会无限的放大，读者会极度的渴望光源的出现。
这是一种心理引导，当读者越是期待光源的出现，这种对于环境的黑暗效果，也就越发的强大。
实际上，感官的描写和运用，最终需要达到的效果，也就是引动读者的情绪。
这才是终极目标，因此黑暗的这个感觉，仅仅是用描写的手法是不完全有效的。
或者应该这么说，有效，但冲击力不够。
因为再精准的描写，也比不上一个对读者有巨大冲击力的情节有用。
所以，黑暗，到底怎么让它的功效最大化，才是作者应该考虑的。
虽然说，我们写作里面，也有白描和细描的差别，文笔也有精工的说法。
但是，再好的描写，再精工的文笔，如果它们达不到触动人心，调动读者的情绪参与。
实际上，这种描写，并不有效，或者说我个人认为是累赘的。
这就是为什么，许多看似文笔不差的作者，写出来的故事却非常乏味的原因。
在这里，我想多所有试图这种描写的作者们说一句话。
不管你是写光明，还是黑暗，人潮涌动，亦或是荒无人烟。
你们在写这个场景的时候，有没有思考过它有什么作用。
你们期望这个场景在整个故事中起到一个什么样的效果。
在充分的了解了自己的这个需求和规划之后，你们就会知道应该怎么去写。
就像题主提出的黑暗环境，当你知道这个黑暗你想让他表达什么的时候。
其实你就已经知道该怎么写了，在我看来，一个好的故事。
它的场景描写，永远不是单独存在的，他需要有作用。
所以，描写不应该仅仅是描写，他应该参与到整个故事中去，这才是有效的描写。
本王就是装逼界第一天王，知乎瓦萨比，逼乎柯镇恶，喷人大帝，知乎喷神，纸糊叶圣陶，文坛先知，网文拖拉机，不是在喷人，就是在喷人的路上，自号江苏第一狠人，姑苏扛把子，知乎警察局，阅读纪检委，吐槽小王子，怼人天王，立志把自己活成一个段子的奇男子。
