庆应义塾大学什么水平 庆应义塾大学 Keio

我个人是东大的学生，不是keio的，我来逼逼两句东大人眼中的keio，当然不可能准确，准确的肯定还得去问keio自己的学生，而且是日本人学生最好不是外国人留学生，因为日本人肯定比外国人更懂日本。

我个人认为，不要怀疑，keio就是牛逼学校，能去就去，不要想着自己未来能冲东大之类的就看不起keio，我身边所有这样做的人最后都后悔了。

不论和京东比还是早大比。不要说它在日本属于什么样了，它在世界上都算是一流的，进不了RANK100只是因为私立学校重文轻理，然后恰好有一批日本富二代在拖后腿。

keio的学阀主要在投行和商界（早大也是一样），在日本商界投行界找工作你说你keio毕业的面试官五个人里面可能两个人就是你校友，这不比我们东大学阀有用多了？东大学阀在日本国会，我们外国人用得到日本国会的资源么，根本用不到的。

当然就职率也是被keio非富即贵的学生抬起来了不少，可是你都是keio的学生了你不非富即贵就找不到好工作么？当然是不可能的，东大法学生没有后台也能当律师和议员。学校牌子-学生背景-学生素养互为成就后才能缔造一块金字招牌的，用“keio学生富贵”所以得出“就职率不可参考”的结论显然是不科学不严谨的。

还有，我觉得别想些乱七八糟的比较好，keio和早大、京东全都是顶尖学校，互相比较就是98-99-100比97-100-98比96-100-99的区别，没有特别大的意义，论师资已经无法比个真正的高下了，东大京大国立研究机关是有排面，但是师资也和钱有关，私立大学有钱你有什么办法：连在国内的大家都很少知道的私立大学名城大学都有钱砸三个诺奖教授和一个未来的诺奖教授加盟（ @小川神楽 向您道歉一下，我本意是想说名城大学教学团队厉害、但是国内没几个人知道这所学校的），作为顶流私立大学的keio和早稻田根本就不可能差的。

至于大家具体有多好，我这个人平常也不玩知乎没有那种考证的习惯，我一般都是去http://researcher.jp之类的网站看的，总之能在你面前指导专业课的老师绝对都是大佬，放宽心就好了。

而且keio的学生也是很牛逼的。如果说东大学生就是最牛逼，那怎么解释京大毕业生和研究人员的诺奖还比东大多两个呢，如果早稻田和keio是私立大学真的有那么差，怎么解释早稻田keio年年入学考试偏差值依然居高不下呢（富二代直升除外）。

学生素养那京东确实是比早庆好，这是没办法的，东大的学生当然是一流的，但是打个分数也就是90或85分和京东100分的区别，氛围已经不会差到影响你读书了就行。

又不是大家一起浑水摸鱼，谁敢在keio和早大浑水摸鱼一路摸到底啊。要说摸鱼的那确实有，就像上一段落我说的，论学生素养那在日本必然是京东最好，因为他们是TOP2国立大学，学生都是从小用功读书读到大的，这我也不会反对，因为是事实。

之所以学生素养有差距，主要还是在于庆应和早大永远有一批混的学生，因为是私立大学，总是有富二代会有各种手段跳过困难的选拔进来的，不服不行。

但是混的学生根本不足以动摇这个学校的根基，任何人去例如医学部、理工学部情报工学科或大学院看看哪儿有那么多混的。可能你在课后可以看到一些学生饮酒作乐，就和早大边上的娱乐区一样，但在顶流私立大学你想要及格不花时间肯定是不行的，换句话说既然能学到及格，能满足目标那允许同学们适当玩玩又有何妨。

日本富二代混日子多的倒是也有，政治文商学科有一部分日本人很恶心，而且是私立大的，那当然如果你说我也想去这里，那我就会回答：没办法回避他们。这个地方确实混日子的日本富二代一抓一大把，他们必然当你同学然后会让你感觉恶心。因为你让那些混日子的富二代去学物理、化学、情报工学或者什么生物工程、金融分析之类的，他们也不会适应那种感觉的吧？

任何种类的人都是有缺点的，东大学生也有问题，比如总有一群不知道是有意还是无意的日本人会当着别人面问你“你们外国人来东大是不是很简单的呀？”，我不仅学英语我还要多学一门日语，教学大纲考纲还和日本不一样，有本事边学中文边和我比国内考纲看不把你们按在地上打？所以有问题的人到处都有，keio的问题就是会让很多人会觉得边上日本富二代实在是受不了之类的，这个确实要注意的雷点（不过你来东大你就会知道什么叫做没有感情生活）

怀疑keio的人主要是收到早稻田野鸡论的影响，这也是空穴来风：早稻田确实对外国人很友好，导致风评变差了，但依然是顶尖学校。早大的科研可以一点都不弱，不要以为外国人好进就觉得学校烂了，那都是小镇做题家的科举思维：要不然北京人考的北大就不是北大，只有河北人考的北大才是北大吗？没有这个道理的，同理东大京大的外国人也比日本人好进一点点，但难道你找工作就不是东大人京大人了么，当然不会的。

不要被那些人（比如各种渠道中的奇怪建议让你冲东保名之类的）用“入学难度很低，没含金量没排面”的科举思维带跑自己的决策，嫌弃入学难度太低这种匪夷所思的思想只有中国的小镇做题家才会真的去在意。

基础设施就不说了，我们都羡慕keio基础设施好，虽然说到基础设施其实我也就只是对比东京都内的那个keio校区，神奈川那个其实不甚了解，不过这个回答也不强调基础设施好坏我就先跳过好了。你来我们东大工学部2号馆一楼自习室外面的一个玻璃教室（房间序号忘记了），我当时准备考试坐前排连信号都没有，听说早大和keio都是全校覆盖无线局域网的。

东大虽然也覆盖吧，不过信号不太好，有些时候utokyo account都登录不上去，看信号却也是满格的，到现在都都没搞懂是什么原因。

总之，keio是厉害的，在我心中比早稻田的部分部门要好那么一点点，和早大优秀院系平均水平差不多，稍稍逊一点点于京东（从学术角度考虑），但是这一点点差距靠你随便读书就可以弥补上来，完全无伤大雅。而就业竞争力四者大概是一模一样（其实我个人觉得比东大高但是怕校友不开心我还是闭嘴吧）。

我不相信有人敢凭学历就扔keio的简历，除非这个面试官是早大的。

————————————————————————

题外话：

提个很重要的建议，一般情况下给各个学校适当列个档次就好了，不要硬比，比如你如果提出“keio比立命馆大学好”这个对比，那么这种比较是没问题的，因为立命馆虽然不错但和keio比较下确实存在着从学生素质到学校资金、设备资源等各方面的段差，所以确实能比出个明确的答案。

但大家都是早庆京东的话就不要硬求比个高低，大家都很厉害，比起来真的自讨没趣。

我以前也觉得东大就是牛逼，我是日本的人上人，现在我知道在日本人眼中学历就是扯淡，所谓东大光环也就是骗中国小镇做题家+客气敷衍你一下的，没人会真的care你的东大牌子，人家心里只会觉得没差：比如Sony Interactive Entertainment或者Nintendo之类的公司，他们眼中专科毕业的都比东大有优势，因为专科毕业的经历过更多的实技训练，这是科班大学生做不到的事。真的不要过于沾染做题的“科举”思维，想着要排个状元榜眼探花来过活的话，真的会活得很累。

真正的东大京大生是不会看不起庆应和早大的学问的，真正的庆大早大生是不会笑东大京大生书呆子的，“苏南人嘲笑苏北人、苏北人嘲笑徐州人、徐州人嘲笑沛县”的游戏并不好玩。所以每次看留学生圈子用早庆京东比个高低都挺心疼的（特别是京东和早庆之间的比大小简直是让我匪夷所思），为了日本人根本不在意的东西多学50%的东西冲东京大学，真的一点意义都没有，浪费时间而已。