关于不被表象所迷惑的例子(如何不被表象所迷惑而依赖于世界真实的情况去行动)
每个人都是盲人。
世界是什么样子的？
或许世界真的有自己的样子（姑且这么认为）。但每个人都看不清他的真实样子。人们透过自己的眼看待这个世界，又把它在自己的脑海中变形。我们的意识中的世界已经不是这个世界真实的样子了。或者恰巧，在历史的某个时间段里，有某个人的世界观是真实的（意识世界和真实世界一致）。但是这个人不必是你。即使如此，我们每个人都活得很好，因为我们的意识世界和真实世界是相匹配的（但不相同）。比如火烧会令人感到疼痛，此后一般人就不再碰火。于是，在大家的意识投射中，火-疼痛 是联系在一起的。但除了这些最基本的，类似与动物的反射神经过程，我不敢保证别的什么是和真实一致的。
比如颜色，红是什么颜色？你敢保证红色在别人眼里就是你眼里的样子？我将就这个问题展开一个阐述。
人类历史上第一个发现色盲的人是道尔顿，就是那个著名的化学家。你不感到震惊吗？道尔顿是在18世纪才发现色盲的，人类文明那么长时间，一万年以前就可以建造恢弘的神庙、细节逼真的雕塑，发现精深的艺理和逻辑，但直到近三百年前，才发现色盲。这可是色盲诶，这么明显的病症，竟然没人发现？
细想起来，就会发现其实色盲的发现很晚几乎是一个必然。盲人很小就知道自己是盲人是因为他不能避开前进道路上的死物（但别人都可以，别人都嘲笑他），聋子很早就发现自己听不见是因为他们不能回应来自身后的招呼（或者是在他们的童年时父母发现的）。但色盲不能做的事情有那些？很少。这或许是违反人的直觉的，但我将做一个阐述。
比如苹果分红的和青的。我告诉你，红苹果和青苹果的纹理是不一样的，红苹果有条纹，青苹果光滑。你争辩说衣服也有不同的颜色，那我告诉你，衣服的纹理和明暗远比颜色丰富的多，只是你们看不到。至于你说的绘画艺术，好多人生来连线条都画不光滑，线条画不好是病吗？
色盲们分辨不出来颜色，可是这个世界是那么丰富，丰富到非色盲们会忽略掉好多细节，但色盲可以发现。所以，在色盲的世界里，红色的含义远比普通人的红色多得多，红可能意味着：絮狀纹理，奇异的白区，粘稠的液体等等（不要乱想）。虽然红色的定义很复杂，但色盲们生活的很好，直到——大规模的工业制造兴起之后，染涂料变成一种很廉价的东西，颜色竟然被伟大的人类抽象出来，不再带有机理和明暗，色盲才被发现，否则的话，再过一千年，人类恐怕还是不能发现色盲。
===============色盲讲完了，我们再回来=====================
真实的世界能被认识吗？这是个无解的问题。即使我们人类认识的世界正好就是真实的世界，可是人类依然无法证明这一点，对于个人来讲，同样如此。试着想一下我们人类如何看待这个世界：
1. 远古人类通过感官感受。但这是不可靠的，刚才说了，红色对与两种人（色盲和非色盲）是完全不同的感觉，但只要不涉及到（现代）颜料，色盲和非色盲的谈话完全无障碍，并且各自都把对方的红色理解成自己脑海世界的红色。
岂止色盲和非色盲，即使是两个正常人之间，能清楚说明自己对红色的感觉吗？你能确认对方认为的红色和你认为的红色是一个颜色吗？你们用什么交流方式来交流呢？是的，你们能说出数千种红色的物体，你们能在大片绿叶中分辨一朵红花，你们能……但这一切都只是说明你们对红色的功用表示一致，而不能说明你们对红色的意义理解一致。不信你可以问你旁边的一个人对各种颜色的感受，保证会让你大开眼界。
2. 现代人的手段更先进了一些，他们不仅观察这个世界，还测量这个世界。或许有人认为测量的意义在于记录。诚然，但测量还有个更重大的意义——就是以世界公度世界。或者说以外物公度外物。这确实是个很伟大的想法。人类做出来一把尺子，然后使用这把尺子去量所有的东西，这样，人类避开谈论尺子和具体物体（但现在还不能完全避开谈论尺子），人类只谈论尺子和物体的关系。真的是个很绝妙的想法。所有的测量和实验，都有这个含义。人类认为，只要找准关系，这个世界对我们而言就是一个常世界。
看起来，人类很成功。可是到具体科学上转上一圈，就会发现人类老是找不到一把合适的尺子。尺子的选择标准是什么？是尽量少变化，属性尽量少，这样对尺子的描述就会足够简单，直到有一天，我们可以完全不用谈论尺子。但我以为，即使想把对尺子的描述缩短到一句话都会非常困难，不用描述尺子更是妄想。比如在物理学上，物体都有热涨冷缩，所以尺子也会热涨冷缩，糟糕的是（或者说幸运的是，否则人类就不会那么容易发现热涨冷缩了），不同材料的涨缩量不等，所以，物理学家在恒温下测量物体的长度。
牛顿力学（运动学）是以绝对时间和空间来度量运动的（虽然牛顿本人没认识到），爱因斯坦发现这个度量不科学——于是爱氏以光的速度唯一这一点来度量一切（包括时间和空间）。不用对物理学有什么了解，读到这里你就会想说我会不会告诉你光速唯一也是不科学的。还真有几个物理学家提出了这个课题，可是现在还无法证明。
===========不谈科学===================
如何不被表象所迷惑而是依赖于世界真实的情况？这个问题大概是无解的，因为我在这说了那么多，不妨碍你把它理解成：早饭吃了么。然后你想回答“早饭吃了”，然后再写一条回复：ＸＸＸＸ。但我把它看成一个非常有趣的问题，继以回复。
表象与真实，是个多么流行的哲学问题啊？
佛祖：色与相
庄子：蝴蝶与庄周
迪卡尔：思维与存在
马克思：意识与物质
即使这么多牛人都思考过，但我们还可以多说一点，因为承认一个问题无解，在某些人的世界观里面就是承认自己无能。
首先看一个简单的事实：越是和自己生存迫切相关的世界，我们就越能确认它的真实。不是吗？如果被割破手指，你就会疼痛，这疼痛是真实的。远比你脑海中的一些词条“表象”、“真实”、“逻辑”要真实。既然如此，那么深陷生存危机确实能令我们看清这个世界。有两个传言作为佐证：
1. 在意外死亡的一瞬间（比如跳楼），会如过电影一样回顾自己的一生，并可以想通很多之前百思不得其解的事情（可以参考迪卡尔的生平）。（正面）
2. 有心理学家做过实验，如果将人类关在无光无声但供应饮食的屋子里，快则几分钟，慢则3天，即会出现幻觉，甚至是幻境。（但我想，如果不供应饮食，则被试会悲愤锤墙吧）（反面）
甚至我可以找到更多的佐证：“国家不幸诗家幸”、艺术家应该是苦难的（因为越苦难的艺术家，脑中的世界越接近真实）……
所以，去经历苦难吧。
