杜甫的《登高》七律第一冠绝古今

读古今诗词，总觉得七律有独特的韵味。绝句篇幅觉得小了，四句还没有品赏出味道来就没了。而五律虽然有了八句，但因句子是五字，中间容不下多少转折波澜，唯有这七律，才符合慢慢地坐下来品赏。

古今七律诗很多，一首一首地读不知道要用去多少功夫，恐怕一生也读不了它的九牛一毛。因此只能找些选本来读，如《唐诗三百首》。选本是前人的眼光，读他们心血的结晶，我们就要少走许多弯路。

读七律诗，还要看注释，看诗评诗论，看大众的体会感想。大家欣赏诗的美感是相通的。严羽的《沧浪诗话》里说，“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”

但是也有很多不敢苟同的人，最为权威的是明代诗评家胡应麟，他在《诗薮》里说，杜甫的《登高》“当为古今七律第一，不必为唐人七言律第一也”。这样，《登高》既为古今所有七律诗之冠，当然就盖过《黄鹤楼》了。

《登高》（杜甫）

风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。

无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。

万里悲秋常作客，百年多病独登台。

艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。

说杜甫的《登高》是古今七律诗之冠，不是凭空想象的，肯定有他的依据。杜甫自己就说过，“为人性僻耽佳句，语不惊人死不休”。可见杜甫在作诗上是狠下功夫的，就像一个苦吟诗人，必要达到一个目的为止。

杜甫经营成都草堂以后，到暂住夔州这段时间，是他一生中相对安定的时期。因此他能够静下心来作诗。他在夔州写的诗很多，其中的《登高》，以及《秋兴八首》等，都到了登峰造极的地步，是后来人们学习模仿的范本。

那么《登高》的成就究竟在哪里，它好在何处呢？确实诗歌这种东西，就是只可意会不可言传的。感觉到它好，给人一种美的愉悦，但一旦真要指出它的好处，还真是一下子说不清道不明。

要说也是各人依据自己的经历经验学养爱好，各执一词，各抒己见，观点很难一致的。正所谓一千个人眼里有一千个哈姆雷特。

首先，此诗反映的是社会现实，内涵深刻。我们知道，被严羽看好的《黄鹤楼》，崔颢主要写的黄鹤，是神话，是虚无缥缈的东西，只是结尾才涉及到乡愁，表现了游子的离愁别恨。杜甫这首诗写于公元767年，虽然安史之乱过去了四年，但反映的是安史之乱造成的社会灾难和心理创伤，是现实。

更何况这个时候藩镇割据和吐蕃骚扰愈演愈烈，国家极不稳定。所以杜甫仍是感时伤世，忧心忡忡。诗中风急天高，虎啸猿啼，萧萧落叶，滚滚江流，表面看来都是写景，实际上都有着浓厚的社会政治色彩，都是艰难苦恨的根源。

其次，写秋并不悲秋，情怀博大。刘禹锡说自古逢秋悲寂寥，从宋玉开始，对秋都是一片慨叹怨恨之声。杜甫却不是如此，他站在白帝城边，登高望远，看的是无边落木和滚滚长江。

这里虽然有秋之萧瑟，但气势宏大，绝无半点颓唐和哀叹。就是后四句的感怀，也是国破家亡造成的颠沛流离，以致长达十年的羁旅所形成的疾病缠身。

再次，格律严谨，工整而不显古板。严羽所推崇的《黄鹤楼》，实际上是半古半律，前四句不合格律平仄对仗等的要求。而杜甫的这首诗则很规范，首句入韵，押的是灰韵，平仄的对粘都很精准到位。

特别是对仗工整，如果放宽点来看，四联都是对仗。首联既上下互对，又句内自对，如风急对天高等。颔联、颈联自不必说，就是尾联对仗有所放松。这样中间两联属于绝对，首位两联有所松弛，显得工整中又富于变化。

还有，句句出彩，名句影响更大。古人作诗讲究炼字炼句，一首诗之中有一名句，则全篇生辉。这首诗前三联一气呵成，博大雄浑，再现了秋天的悲壮苍凉，表达了诗人一生怀才不遇、报国无门的遗憾。

其中“无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来”，是全诗最为精彩的句子。它分别从时间、空间，天空、地面，声音、形状等多方面落笔，不只是写秋天的磅礴壮观和时光无可阻挡的气势，而且它把人在大自然面前的渺小短暂、无能为力隐含其中，而又不着痕迹。使人读来，唏嘘不已。

古今不知道有多少人都极其推崇这首诗，一些诗论也留下了很多精彩的点评，这里就不做过多的举例。总而言之，杜甫的《登高》和崔颢的《黄鹤楼》都是好诗，值得仔细品赏。