高度城市化进程中不会出现碎片化群体
我曾经有三年，利用业余时间去直线距离省城60公里的乡村进行调查，得出了一个非常悲观的结论：中国的未来在农村，而中国的农村已没有未来。
前半句的意思是，中国高速发展的根基，是耕地和粮食，一旦农村失守，粮食变成进口，麻烦就大了；后半句的意思是，现在乡村里，50岁就算年轻人了，留守儿童都很少见了，再过10年、20年，中国农村没有人种地了。
春节假期期间囤书囤到了一本陆铭教授的《大国大城》，这几天读完，突然有了豁然开朗的感觉。
我的困惑，他都找到了答案，而且还是完美的解决方案。
这个方案就是：继续做大城市，让大城市更大。
很长一段时间，中国对待大城市的态度是控制发展，尤其是二三线大中型城市，要限制总量。但最近几年，明显变了。
传统中国人都是有乡愁的，看着自己的家乡不断凋零，内心总有一种不舍的情怀。
但陆教授认为，如果年轻人不愿留下，这样的家乡终归会自然而然的消失，只有适合大规模集约化耕种的乡村，将来才会吸引资本，留下大量的年轻人，成为工业化农场。
我想了想，确实如此。
那些连小微耕种机都难以施展的田地，完全可以放任荒芜了。而那些适合集约化耕种的良田，附近的宅基地，也会在资本的推动下主动归还田地。
除此之外，还有几点心得：
1、东北还有没有未来？
之前东北的经济发展有一定的特殊性，从气候条件来说，一年一半时间都在下雪的地方，并不适合发展服务业等产业，甚至都不适合留下过多人口。更适合成为北海道、阿拉斯加那样的旅游胜地。
人口自然流动到更暖和南方，这是很正常的事。尽管如此，东三省的人均GDP依然是很高的，这意味着东三省的经济质量并不低。
只需要做两点就可以：一是把GDP总量考核改为人均GDP考核；二是完善举家搬迁机制，现在年轻人出去打工、就业而不回来，很大程度是老年人在孩子工作的城市没有生活的能力，完善这个机制后可以解决老龄化问题。
2、大城市是发达国家摸索过的必经之路
美国80%的人口集中在4%的面积上，日本一大半GDP都在东京都市圈… …
3、书中最核心的观点，一是鼓励建设大型甚至超大型城市，二是鼓励人口流动。
特大型城市能带来更多的就业机会，更加宽松的人口流动则会有效的平衡劳动力。
4、陆教授的观点已经在一点点落实了，不信你看看海螺水泥和三一重工… …
