静夜思这首诗好在哪里
蟹妖。
不来虚的我可以，但是至于看得懂看不懂，我不敢保证。
在我看来，这个问题几乎是在问：五绝的好处在哪里。这也颇反映了很多未入门者的困惑，不就是二十个平常字么，怎么你们就说它这么拽？所以诗体不明，规模不分，是咀嚼不出一些好处的。我有一位朋友退半堂，写过一个《近体诗心得》，颇能得趣，且安利于此，能看完，稍稍洞明五七律绝之区别，才可论《静夜思》，引文略长，且为文言，各位有兴趣的可以看看，没兴趣的可以直接看4，体会下五绝的特色：
1，七律：
七律体势精严，是三军俱备六阵周全者也，其中必高筑帅台以为三军号令。兵甲者众，无号令无以进退。况之诗篇则必有一处凝聚全诗，或为一句，或为一意，俱可。又，但凡雄兵大阵，号令明则进退有据；七律之体亦如是，凝聚处宜明不宜晦，若读者不能见视，则败笔也。
然则帅台虽明，而阵气必欲森严，垒列不可蠡测，方为用兵大家。诗之辞气譬如阵气，句列譬如垒列，故此七律辞气欲藏，藏而不晦者，大手笔也。
气欲藏而锋欲锐，辞气藏而不晦，辞色劲而不厉，兼号令明者，绝妙好辞也。
既为大阵，首尾相函，左右顾盼，远攻用弩，近战执刃，樯盾立栅，突骑踏营，使进退有方，是为良将。以有方使无方，更为名将。况之七律，首联为先锋，出句轻骑，对句尖步；次联为步弓，盾列于前，矢蝗在后；颈联为重骑飞炮，一发冲营，二发破阵；尾联为帅帐后军，临战定之际，举剑疾呼，使三军死战，一决雌雄。此律体常法也。
有重骑列于前者，先声夺人，摧枯拉朽，“风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回”者也。有帅驾置于中者，战既已定，夺粮掠货，“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”者也。阵法虽一，其用万端，不可绳墨。此为有方使无方也。
2，七绝：
七绝如飞骑，轻装快马，角弓短弩，刀二尺余，枪不足丈。日奔六百里，进如雷电，退如泻银。伤残者去，无马者去，而不减其锐。故此七绝定须畅达，情致宽和者是，情致沉郁者亦当如是，以畅达笔书沉郁意，不失其格。或有质实笔、平和笔、萦回笔等，其妙篇佳作皆不悖于畅达二字。
或曰：畅达者，笔法乎？气脉乎？其实一也。
有以为七绝乃七律之半，此论不确。盖字多一倍，其中寥廓岂止一倍。七律四联，每联六段十四字，一句即为一伍什，一联合一营，篇章转折处分建军部，前中后部合为一师，体势之繁于此见焉。又截去首尾，中军仍有四句，盾骑弓步皆可藏纳其中，既繁且富矣。七绝仅为四句，置首尾则去其半，置帅驾亦去其半，着一转折又去其半，其半何多。
故此七绝之法，主旨既明则不宜转折，转折既出则裁去首尾，首尾俱备则主旨敛藏，三者取其一二即可，多则乱，乱则废。法不尽出，一招制胜，七绝之精要也。
是故七绝起首多直陈，如“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声”；运意多简明，如“醉卧沙场君莫笑，古来征战几人回”；轻重多偏侧，如“梨花淡白柳深青，柳絮飞时花满城。惆怅东栏一株雪，人生看得几清明”，前二句几近于无。又多以比兴附丽，如“娉娉袅袅十三余，豆蔻梢头二月初”；或着一转折对比而尽表其意，如“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”
总而言之，七绝宜简不宜繁，宜露不宜藏，宜直不宜迂。亦有如义山《夜雨寄北》者，萦回复沓，缠绵悱恻，是为异数也，学者多死。况义山此篇，起首似平而崛，腰力坚韧，虽繁复而无一字累赘，实为才子之笔，暗藏法度，读者不可不察也。
3，五律：
五律精而不能严，达而不须畅。精者，炼字之功也，譬如裁军减员，去其老弱，独留精甲；达者，神思之骏也，譬如运筹帷幄，敌形我势，无一纰漏。因其精，故此将士用命，毋须严责；因其达，故此一战功成，不劳奔袭。
五律之体，如仿之七律，枝繁叶茂，则臃肿不便；如仿之七绝，一笔到底，又失之溜滑。最妙者，通取其半：题旨半隐半现，涵蕴半露半藏，笔法欲直不直，辞气清劲后敛，辞锋似钝实锐，体势拙而圆通。历代佳作，多如此等。
其中紧要者在于挫法。挫者，钝斧斫木，欲断而连。七绝畅达，挫亦可，不挫亦可；七律繁富，虽多转折，而阵气森严，莫能真断。五律则不然，前文已述，五言为七言之半，必留空虚处以待之。若夫虚者自虚，满者自满，两无干涉，黑白分明，则不为留虚引胜，而止残文阙篇矣。故此须用挫法，将平实处挫断，但留驳口，由空虚处逗引读者思续之，此为上妙之法。
4，五绝：
诸体之中，五绝最奇。譬七律如大阵，七绝如飞骑，五律如虎贲，五绝则如炮营。斯营也，前无盾墙，后无粮队，左右无翼卫，远近无友援，但陈兵设械，一炮而止，中则功成，不中则转袭无力退守无门。故而五绝最俭，或取一景，或取一物，或言一事，或论一人；或由景及人，或由物及事，其法不一，而绝少兼取二景或兼论二事者。五绝体法似七绝而更简，亦如五律不可不留空虚处。言尽则伤滑，语繁则伤涩，旨晦则无味，意直则鄙野，实难为也。
这一大段的意思是，别看七律、七绝、五律、五绝仅仅是字数上的差别，但写起来却大不一样，七律如大阵，七绝如飞骑，五律如虎贲，五绝如炮营，这是质感上的差异。你要用一首五绝的容量来放老杜《登高》的内容，神作也完蛋；用王维的《竹里馆》扩充为七律，大抵也撑不起来。
《静夜思》，是一首五绝，也是一首古绝，通篇仅仅二十个字，这二十个字的容量要达到最佳的表达效果，只能靠它们自己，所谓「前无盾墙，后无粮队，左右无翼卫，远近无友援」，它不能像七律那样子靠体势精严，靠不同部分之间的契合来达到目的，也不像七绝那样在节奏感上稍缓，所以只能如炮营，一击命中，不然就臭了。
五绝是最难写的，等闲学诗人没事儿不会去碰五绝，言尽则伤滑，语繁则伤涩，旨晦则无味，意直则鄙野，写差实在是太容易了。但是五绝要是写好了，那就是大不易，可以以此短章横行也，我们圈子有个小霍姐姐，出现的时间不久，但她的几个五绝到现在都有很多人记着，并未她的淡出而遗憾：
无端
池冰且莫解。杨花且莫飞。江荷且莫败。斯人尚未归。
十月一日夜偶翻王维论稿忽生异感因成一绝恭呈王十三维
石碗烹灵雨，山中摘白云。有人秋灯里，与我对谈君。
今秋因雨多水患便梦辋水新涨似可泛舟直上白云之间
梦底积词山，醒来胡不语。隔帘日光薄，蟋雀鸣如雨。
观庚寅诗稿惊觉大半已忘聊为自哂
对人薄情惯，对己亦薄情。此身如空壳，车马过魂灵。
*壳，四声qiao
您看，好的五绝都是一种气质。像刺客，一击命中，技法必须洗练，所以语不能繁；刀刃必须锋利，所以旨不能晦；另从诗之美学讲，越是简单的，越不能一气泄了，没有余味，不能深思，则需言不尽意不直。这样的要求满足了，还不能说就一首好五绝，还须秉自然二字，得看不出痕迹，才配得上以上的几样好处。
《静夜思》的版本我们且不论，就拿着最普遍流程的这个版本说吧：
床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。
无不满足上面的四个要求。旨颇显露，但是余味不尽，若《李杜诗选》评：「范德机曰：『五言短古，不可明白说尽，含糊则有余味，如此篇也。』」；言语洗练，却章法井然，若《诗境浅说续编》评：「前二句，取喻殊新。后二句，往举头、低头俄顷之间，顿生乡思。良以故乡之念，久蕴怀中，偶见床前明月，一触即发，正见其乡心之切。且举头、低头，联属用之，更见俯仰有致。」最重要的是，这首诗写的颇为自然，类《唐诗正声》：「百千旅情，妙复使人言说不得。天成偶语，讵由精炼得之？」《李诗钞》：「偶然得之，读不可了。」
所以，好处很明显。以上。
