高尔基的童年中的名言(这个时代读高尔基的《童年》，非要找个意义的话)
先介绍一下俄罗斯文学历史。
近代文学自19世纪20年代中期开始，由于1825年贵族革命的失败和专制农奴制统治的强化，俄罗斯文学从浪漫主义向现实主义转变，领导人物是普希金。早年创造了大量浪漫主义诗歌，后写了大量现实主义的小说、戏剧，被称为俄罗斯现实主义之父。而莱蒙托夫和果戈里早年也是浪漫主义流派，后期分别从心理分析和幽默讽刺的角度巩固了普希金的现实主义艺术。
随后别林斯基通过对上述三位作家进行了评论分析，为俄罗斯现实主义打下理论基础，随后涌现了大量现实主义小说、戏剧、诗歌巨匠。
伴随社会主要矛盾从农奴制压迫变成资本主义变为帝国主义、无产阶级兴起与苏联建立，文坛涌现大量流派，其中一个独特流派就是无产阶级文学。
高尔基幼年生活贫困，只读了三年学，完全自学成才。早期创作富含浪漫主义情怀，表达对革命自由的渴望，也有现实主义作品，对资本主义的控诉，抓取人民的时代特征。中后期在布尔什维克的影响下成为了社会现实主义的奠基人，更加着力与塑造英雄人物，为无产阶级服务，童年就是在这个背景下写出的自传。
童年这本书并不会随着苏联解体而变得没有意义。这本书深刻描写底层人民在帝国主义压迫下的苦难生活，描写了作家从生活底层走向革命道路，劳动者寻找真理、追求光明的历程。你不了解俄国历史与文学发展，你也无法完全体会三部曲的意义。这和苏联是否解体一点关系都没有。
更何况抛去这些政治与文学历史因素，这本书在写作手法上也写的非常好。难道现在没有奴隶制，《汤姆叔叔的小屋》就没有意义了？难道现在已经没有贵族，不存在处于贵族时代与工业时代夹缝中的人，《查特莱夫人的情人》也没有意义了？清朝灭亡了，《红楼梦》就没有意义了？
对我们而言，《童年》最大的意义就是，这本书就文学层次而言写的非常好。对不关注文学理论的人来说，这本书的意义和《呼啸山庄》，《米德尔马契》，《到灯塔去》是一样的，单论小说本身就写得好。
业余非科班文学爱好者，如有不对评论区指出，谢谢。
看得出，题主生活条件还是不错的。我高中时接触的这本书，八块钱的标价，打完折五块多。一看就停不下来，很多时候看得我浑身鸡皮疙瘩，为什么，因为困苦是很能引起共鸣的，虽然我的境况没阿廖沙那么艰难，但是他的经历和遇到的人我都能找到自己身边的影子。有时候我都错以为他是在写我，夸张吧，尤其是写他的外婆捏住他卖破烂赚的戈比流泪的细节，我脑海里一下就蹦出了我奶奶的样子，喉咙就疼得厉害（我很少哭，难受时就喉咙疼）。
文学作品是时代的注脚，它会记录下某个时期某些人的生活状态，与之共鸣需要特殊的个人经历或者较长时间的阅历积累。很不幸，我能在年纪不大的情况下走进小说里，而题主是幸运的。
