2020年清华宣传片(如何评价清华大学2020年招生宣传片《追光少年》)

THU八字班在校生。评价：不喜欢，不好意思转给学弟学妹看，可惜了一个真实的好故事。

“天格计划”的素材本身和立意都没太大问题（尤其是考虑到今年的背景，推迟高考+强基），但从片子的拍摄角度来说，这个故事呈现得不够好。

第一是美术问题，导致质感失真。

场景：我自己不是工科学生，但我想片中出现的屋子肯定不是做探测器真实会用到的实验室/教室/工作间。而且全片看下来除了一两个一闪而过的外景，我根本没认出清华里的什么地方，没有半点“这发生在清华”的感觉。

服化：从其他答主上传的“天格计划”真实合影和宣传片剧照的差异里也可以看出来，好歹把服装换成荧光绿运动外套，妆别那么浓头发别那么精致（女生披长发是会被老师轰出实验室的吧？），都会至少更像一点。

（很多答主吐槽的“滤镜”及“偶像化”，其实就是这个问题。当然我并不是说在彻底地否定加滤镜，一方面宣传片还是要有理想主义的，要略高于生活；另一方面，其实“理工男”也是清华的刻板印象之一，作为文科专业在读的我本人，是反对进一步强化这种刻板印象的。清华是理工强校，是又红又专，但又不只有这些，连强基计划都还有个日新书院不是吗？）

最重要的是，这些视觉上最直观的东西一假，整个画面就失去了真实的质感，而顿时变得像架空情景剧，再加上情景剧般的演技和台词，必然整 段 垮 掉。

这不是清华人的面貌和生活，甚至根本不像是一个“清华故事”。

第二是叙事问题，很大程度上导致了大家所说的“尬”和“不接地气”。

这分为两个方面，一是过度简化，二是叙事手法上缺少人物群像的多样化塑造。

过度简化：有同学在pyq里吐槽“看到一半感觉过于顺利就知道肯定最后要出事”，我回他评论“把一个真实故事改得/讲得这么像假的也是没谁了”。我相信“天格计划”原原本本的故事是很好的，但现在就被简化成了“一群中二少年放卫星”以及“主角带领众人创造不可能”的套路。

0202年了竟然还有人在讲这样的故事，看了开头就知道结尾，索然无味。

有人可能要反对我说，毕竟宣传片时长有限，而且真实的科研经历提炼出来也就是这样的“开端→推进→挫折→克服挫折”的模式。

这就涉及到第二点：天下没有没被人讲过的故事，不同的只是怎么讲，此谓叙事手法。情节简单但讲得生动感人的故事多了去了。

比如，片中团队应该是出现了五个人，这五个人从头到尾大部分时间没有分开过，都以“天格团队”的面目出现，各自没有特征，没有团队以外的自己的生活——所以我有同学吐槽说：“你说这不是清华的招生宣传片，是天格计划的宣传vcr我都信。”

这实际上也与第一点中提到的“质感”问题相关，服化道的美术设计是最直观的“质感”，而故事的“真实感”根本上来源于人物行动逻辑的真实。

同时，能在滤镜太厚的“偶像化”和理工男的“刻板印象”之间寻求平衡的，最好的手段也就是“多元化”。

那怎么才能像清华的招生宣传片一点呢？

小A，参加了很多社工，因此担起了找资源的活。联系老师，申报各种本科生支持项目，立项不过，屡败屡战，写proposal写到头秃，还要在ddl围堵之下准备各种答辩pre，但却在这个过程中越来越明白本科生科研的目的与意义。（顺便像其他答主提到的，介绍一下清华的各种科研支持项目，用事实说明“天格计划”在清华是真的可以落地实现的。）

小B，一心钻研学术，攻克难关。最初的方案被博士学长怼得体无完肤，一个人在单人研讨间奋笔疾书做计算直到闭馆，然后转战紫咖刷夜，大半夜三四点往群里发结果文件。（这么有清华特色的桥段/梗都不用吗？）

小C，抱着一腔热情自告奋勇来到项目中，但其实数学不好，电脑也是上了大学新买的。一边挣扎于数分高代，一边自学建模编程，去旁听别的院系的课，过程中也有过自我怀疑和崩溃，大晚上坐在紫操边掉眼泪边思考人生。（此处恰好埋下伏笔切题：大学生想放卫星，天方夜谭的梦想也可以在清华实现。）

然后镜头不要总拘泥于一个小屋里“埋头组装”（或者空手凹造型）的五个人，而是多跟随每个人的视角，跟随他们在园子里的一天，他们从工物、航院乃至于外文的各种院系如何来到这个团队，他们想要什么，“天格计划”帮助他们实现了怎样的目标，对他们的大学生涯来说意味着什么。

讲清华能为你想做的事提供什么，帮助你成为了什么样的人。

把团队拆开叙事，多描写各异的人物群像，既能更全面地展示清华，整个片子观感也是不是顿时好了很多？

现在的叙事手法，在同一个布景下完全由不太像是实验室里真实语句的“台词”去给出信息和推动情节，这在我看来实际上是最为偷懒的一种。同样的故事线，在基本相同的时长里，完全可以由团队成员的不同视角去一片片组装起来，也会让观众在观看过程中更有主动脑补故事的“参与感”从而有吸引力。

所以我才说，我觉得用“天格计划”的事件素材其实是没毛病的，疫情下的高考需要一点热血，题材也很合今年强基计划的背景。

很多同学（和答主）吐槽这个故事过于“后浪”，是在讲清华里少部分科研大佬的故事，与我何干？

但我想这其实不是故事本身的问题，而完全是没有讲好——“天格计划”的那么多人，其中很多也一定就是普通人，只是他们的经历没有被挖掘出来。

这令人很生气，也很惋惜。

最后，看完《追光少年》，我又去把前年和去年的招生宣传片翻出来看了一下：

在我眼里，《追光少年》拍得离《毕业答卷》差了十个《从一到无穷大》。

由于背景不同，因此暂且不讨论立意问题，只说叙事：《毕业答卷》和《从一到无穷大》都展现出了非常精妙的叙事结构，质感和细节真实，人物群像生动，讲出了这个园子里不同的人的故事，作为一个宣传片信息量也足够丰富；有“特奖大佬”，但其中更多的是普通人。

三部片子似乎在团队上是有重合的（至少导演是一个人？），今年的片子种种不足，可能也有疫情期间拍摄不便、时间紧张的原因。

（Update：评论区有制作团队的同学说，拍摄确实是非常艰难，“几乎所有镜头都是在48个小时之内完成的，正式的实验室根本容不下布景+道具+演员+机器+灯光等等”，光是进校申请也很麻烦，那就确实很可以理解了。）

那就还是希望，以后在策划和拍摄招生宣传片的时候“要多想”，不要偷懒和拍脑袋，尽量立足于园子里每个人的视角出发去讲个体的真实故事，也把故事讲得真实。

剧情片不是天然的劣势，讲不好才是劣势。