孤独的幸存者感悟(如何评价《孤独的幸存者》)

影片的枪战场面乏善可陈，难望《黑鹰坠落》（2002）之项背。看上去非常混乱，毫无层次可言。围攻4名海豹的塔利班并非乌合之众，他们训练有素、装备精良，善于利用地形、地物交叉掩护。最要命的是，他们和海豹一样无所畏惧。

身负重伤的马库斯能够奇迹般地虎口脱险，除了他不可思议的强健体魄和军事素质，以及美军强大的救援能力，主要归功于普什图族的“洛克海”法则。“洛克海”直译“把锅给他”，引申为誓死保护你的客人，哪怕全村战至最后一人。

遗憾的是，为了增加观赏性，导演把镜头更多地留给了战争场面，竟然舍弃了原著的精华部分，搞得观众一头雾水：世上没有无缘无故的爱，萨伯拉村的村民凭啥跟塔利班火拼也要救助萍水相逢的马库斯，就不担心报复？当地人都是有枪的带路党，在自然环境异常恶劣的兴都库什山区，塔利班如何生存？

在漫长而苦难的血族复仇、抗击外敌的历史中，民风剽悍的普什图人深知，谁都可能落入孤悬客寄的无助境地。“洛克海”法则意味着来者都是客，管你是美国大兵还是塔利班，有难同当、不惜一切代价护卫客人安全、谢绝任何酬报。践踏“洛克海”法则，不仅部落长老的权威荡然无存，在道义上也等于宣判了自己的死刑。这条普什图族严格遵循了2000年的古训，凶残如塔利班，亦望而生畏。在军事角度上孤独求败的美军，反恐战争之所以步履维艰，不仅因为他们不可能施行“三光”政策，在文化上可能也需要更多地了解阿富汗。

影片最感人的一幕：为拯救部下的生命，红翼行动指挥官迈克爬到山顶打卫星电话求援，自己被打成了筛子；塔利班的火箭弹击中前来增援的MH-47“支奴干”，另一架“支奴干”被迫飞离危险地带，一名海豹救人心切，情急之下竟掏出手枪威逼飞行员强行降落，将海豹绝不放弃同袍的精神演绎得淋漓尽致。因为这个镜头，在五星满分的豆瓣，我给这部不无遗憾的影片打了四星。

真实的基础是建立在诚实表达人性上的

在看之前，我非常担心这是一部烂片，毕竟战争片美国好莱坞拍得太多了，已经形成非常有体系的工业模式，很多作品就像是流水线批量生产出来的，特别工整，只不过换了演员和事件而已。而且大多数影片都是取材至真实事件。

在人物塑造方面，小队的四个大胡子大兵都能得到很好的区分，这个得益于例证性动作的呈现，每个大兵都有鲜明的性格特征，背后的家庭背景以及富有个性的台词。

前半程铺的所有伏笔也都非常合理恰当地在后面起到了支撑作用，比如装修瓷砖颜色的图纸，比赛跑步的结果，阿拉伯马的驱动力作用……

其实美国拍战争片好看的原因很简单，就在于人家敢于直面人性的真实，不论是胆怯、杀戮、牢骚、怀疑，这些统统都可以被呈现出来，但要是放在我国的话，军人形象就必须是正面而光辉的，不允许有任何缺点，得是个完人。

再有就是，民族以及宗教之间的矛盾会被作为核心冲突使用，而我们则避而不谈。

整个影片的结构其实非常简单，那就是执行任务前的基地生活日常，开始任务后的异常顺利，通讯失联后的种种坎坷，被塔利班发现后的突突突激战，队友纷纷阵亡后的独自求生，被好心村民救下，空军基地那边的全力搭救。

但细节做得非常真实，海豹突击队的武器装备，战术任务布置，小队行动，瞄准击毙，每个细微的动作都能看出地道军迷迷恋的那种真实感。还有两段从山坡上连滚带爬摔下来的戏，真的不知道是怎么拍出来的，即使用替身，但那种碰撞的力度，看起来真的会很疼啊！

要说硬伤的话，一个是针对人质的处理，我相信美军在执行那么重要的任务时，不可能轻易把人质放掉的，最严谨的做法就是绑起来以后，后撤转移，然后通过其他方式通知营救被绑在山里的人质。另一个就是结尾处男主被村民无理由搭救，哪怕搬出法典做解释也无法让我信服。凭什么这么巧合就让他在小溪边给碰上了？

总之，我大概摸清了美国战争片的拍摄套路，可是我学不了，不是学不会，而是学了在国内的审查制度下也无法应用于创作。